Спасти СССР, Часть 3

Главное чтобы было это — потом.

Потом состоялась коллегия министерства

Я выступил с краткой речью. Если тезисно

— Больше внимания обращать на углубление экономических связей

— Искать и находить просоветские элементы внутри стран пребывания, поддерживать и опекать их

— Работать в диаспорах, где такие есть

— Не искать конфликтов, а достойно представлять нашу родину.

Общее впечатление… ну так себе. Понятно, что сейчас МИД это сборищ сынков и дочек, здесь как медом намазано — загранкомандировки, валюта, машину можно привезти. Как говорится, а что это вы меня Родиной пугаете…

Проблема в том, что пока есть то, что есть, и пока не взрастим другое поколение — придется иметь дело с этим. Слишком долго лгали и юродствовали, чтобы сейчас требовать искреннего патриотизма и правды.

Затем собрали коллегию МИД в усеченном составе — обсудить состояние дел в странах социалистического лагеря. Там я не стеснялся в выражениях

— … плохо работа идет, товарищи. И проблема эта — носит системный характер. Первое — странами соцлагеря занимается одновременно Международный отдел ЦК и вы. И еще несколько ведомств по своим линиям. А получается у семи нянек…

…

— Второе. Самое перспективное направление для молодого дипломата куда?

…

— США. Дальше страны Западной Европы. Главный противник. Страны соцлагеря считаются этаким карьерным тупиком. Ну, возразите?

…

— Меж тем, если посмотреть объективно — значительная часть наших внешнеполитических трудностей прямо или косвенно инспирирована именно странами, сделавшими социалистический выбор. Считаем: конфликт с титовской Югославией раз. Венгрия — два, пришлось вводить войска. Чехословакия — три. Польша — четыре, к счастью тут обошлось без ввода войск, но кто скажет что проблема решена? Говорите!

…

— Китай — пять. Отношения с Китаем в невыразимом состоянии, только подумать — социалистическая страна вместе с главной капиталистической оказывает помощь афганским бандитам. Это придумать только!

…

— Каждая проблема, какую мы испытываем в отношениях с социалистическими странами — обостряет и без того высокий уровень международной напряженности, дискредитируют СССР как мирное государство, бросают тень на весь социалистический лагерь и социализм в целом. Если проанализировать нашу внешнюю политику последних сорока лет — то можно прийти к выводу, что каждый названный мною кризис приводил к тяжелым и долгосрочным негативным последствиям для СССР и его политики. Это и срыв торговых сделок и санкции и вой капиталистической прессы. Доходит до того что СССР называют империалистической страной, которая имеет колонии. Но все это имеет первопричиной допущенные кризисы в странах соцлагеря, которые не смогли вовремя распознать, предупредить, предотвратить, а если предотвратить не получилось — то хотя бы решить мирными средствами, не прибегая к силе. Подчеркиваю, товарищи, каждая силовая акция предпринимаемая нами — бросает в итоге на нас такую тень, дает капиталистическим борзописцам такую тему для критики — что еще неизвестно, товарищи, не является ли такой лекарство вреднее самой болезни.

…

— Мы должны проанализировать случившееся, товарищи, проанализировать беспристрастно, по-научному, как и подобает большевикам, и сделать суровые, но необходимые выводы. Отношениям со странами социалистического содружества мы должны придавать первостепенное значение. Посольства должны комплектоваться не по остаточному, а по приоритетному принципу. Изучение стран соцлагеря должно быть поставлено на постоянную, научную основу. Нельзя скрывать и замалчивать те факты, что в указанных странах все еще есть пережитки прошлого, такие как русофобия и советофобия. Далеко не все граждане этих стран разделяют тезисы дружбы народов, есть и те, кто отрицает классовый принцип в угоду национальному, не понимает, что в любой капиталистической нации есть эксплуататоры и эксплуатируемые, грабители и ограбленные. И отсюда — проистекают и попытки реванша, последняя из которых имела и имеет место в социалистической Польше…

После началось обсуждение, я сразу пресек словоблудие и начали думать, что со всем с этим делать.

Как оказалось, у нас нет института Восточной Европы — как и института Европы в целом. Институт США есть, Стран Азии и Африки есть. Европы — нет.

Нет института — не готовятся специалисты, не ведутся научные работы, не защищаются диссертации. А потом — откуда что берется.

Решили создать.

Решили увеличить число стипендий и приглашений для обучения ребят из соцстран в советских ВУЗах. Активизировать практики международного обмена.

Решили увеличить взаимный туристический обмен.

Кстати интересный вопрос, который я пока не рискнул поставить — но скоро поставлю. Почему жители стран соцлагеря не могут жить и работать друг у друга?

Так сразу и не скажешь. Точнее не признаешься. Потому что и своим не хватает, еды, жилья, товаров народного потребления. А это нормально вообще?