Читаем Соционические попаданки (СИ) полностью

Она немедленно перезнакомится со всеми гномами (и каждого назначит влюбленным в себя). С чувством отметит свое попадание к таким замечательным гномам и твердо решит отправиться к дракону, чтобы лично разобраться с ним (или узнать, не хочет ли Смауг стать ее личным драконом, потому что ни у кого дракона нет, а у нее вот будет, причем золотой).

Конечно, Торин может с ней поспорить. Но надо помнить, что силовая сенсорика перед препятствиями не уступает: чем больше доводов приведет собеседник против, тем больше вероятность, что Напка укрепится в своем решении (на самом деле же Торин очень хочет, чтобы она пошла, вот и отговаривает!). Поэтому единственный способ ее переубедить – это ей проиграть… А, нет, это тоже не способ, если она уже решила что-то сделать.

Имеющийся у гномов план по уничтожению дракона она посчитает удачным (отличный же план: прийти, на месте решить, как убивать будем!). Тем же вечером выберет себе оружие и учителя (если она еще не умеет им владеть). Ее учитель, кстати, будет ею доволен – если Напка решит, что ей надо стать хорошим воином, она им станет.

соавтор вспомнил, где наглядно описан СЭЭ: «— Пойми, для того, чтобы проходить сквозь стены, нужны три условия: видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий!»

На время своей тренировки Напка выдает мистеру Бэггинсу приказ – подобрать для нее самую удобную и модную одежду для похода. Да, можно поярче, не надо стесняться цветов.

соавтор не может остановиться: «Главное, чтобы костюмчик сидел...» :)

Скорее всего, ни Гэндальфу, ни Торину не понравится, что у отряда появляется новый лидер. Вот только Напка этого не заметит. Потому что – а кто, если не она?

Столь яркая и уверенная в себе женщина может привлечь чье-то внимание в отряде.

Балька

В Средиземье она очутилась, потому что если и мог этот трындец в жизни случиться, то с кем еще-то? Впрочем, это все ничего не меняет. Какая разница, где бессмысленно умирать?

Идти в поход она категорически откажется. Ибо – зачем? Что это изменит? А для кого? Ну и что?.. Вы правда думаете, это лучшее? Хм-м… Ну, как вам будет угодно думать, это все — ваше дело…

По этой причине ее переносить следует сразу к отряду (можно в лес). Огромную роль при переносе и встрече сыграет настроение Бальки. Белая интуиция будет задавать всему происходящему с ней и вокруг нее удивительный по силе тон: всего один разговор с Балькой в ее плохом настроении — и гномы сами поймут, что ничего хорошего из их похода не выйдет.

соавтор для наглядности предлагает вспомнить Марвина из «Автостопом по Галактике». Если у Бальки будет депрессивное настроение, то все закончится очень быстро и примерно так: «— Меня охватила жуткая тоска. Я подключился к его компьютеру и подробно изложил свои взгляды на вселенную. — И что случилось? — Он покончил самоубийством».

Поход состоится, и Балька в него отправится, только если Торин Дубощит выдержит этот напор, не позволит никому разойтись, и еще если он ее лично попросит пойти с ними. А ему придется очень постараться, чтобы убедить ее, что сдохнуть в пути интереснее, чем подыхать тут.

Тут же она обнаружит, что ее наряд совершенно не подходит для дороги, однако попросить что-то для себя не посмеет. Предложенное не возьмет, зато убедит других и себя саму, что именно в таком виде ей будет удобно.

План по убиванию дракона она выслушает, красноречиво хмыкнет, мысленно раскритикует и возьмется разрабатывать свой.

Может быть, она понравится кому-то внешне. Но мигом отобьет желание ухаживать за собой своим неприступным видом и как грибы вырастающими преградами на подступах к ней и даже после подступов. Лишь самые упертые могут продолжать долбиться в эту стену.

Впрочем, наследники Дурина вполне твердолобы. Своим упрямством по ее завоевыванию они даже могут понравиться ей самой. Вот только им оно надо?

Все тот же Марвин: «Могу рассчитать твои шансы на выживание. Но ты огорчишься…»

Драйка

Ее появление в Шире — это воля неба и благо для всех здесь живущих, а присутствие в отряде даже не будет обсуждаться. Не исключено, что ее появление в Средиземье – это результат ее желания там оказаться и исправить то, что она считает необходимым, поскольку через базовую этику отношений в Драйку заложена горячая и святая вера в то, что без нее не справятся.

Попытки если не воспрепятствовать, то хотя бы уточнить необходимость ее в походе, будут пресекаться тут же. Без нее же реально никто ни с чем не справится, разве это еще не понятно? Что значит, у вас есть своя голова?.. Какая голова?!. Вы посмотрите на себя! Голова у него… Как вы дошли до жизни такой? И куда еще дойдете с такой головой? Ваш моральный облик не соответствует… Что значит, у вас своя мораль?! Мораль может быть только одна!

Идти вам надо туда, так и вот таким составом. Да, половине собравшихся я не доверяю — ишь глазами сверкают? Кто это вообще такие? Откуда они взялись? Кто их знает… Подумаешь — кто-то кого-то знает и даже родня!.. Вот я и говорю — не нужны нам тут всякие!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература