Социалистическая партия Латвии. История в документах

– Общественно-политический центр Коммунистической

Латвии подписали 23 депутата Сейма ЛР – А.Барташевич,

партии Латвии (ныне – Дом Конгрессов в Риге) и передать его

Я. Юрканс, А.Клементьев, П.Максимов, Ю.Соколовский,

самоуправлению города Риги в целях использования его для

М.Митрофанов, М.Бекасов, Б.Растопыркин, А.Голубов, О.Де-

молодёжи;

нисов, М.Луянс, О.Толмачёв, Я.Плинер, И.Соловьёв, Я.Ур-

5. Принадлежность к Коммунистической партии Латвии

банович, Б.Цилевич, Я.Адамсонс, О.Звейсалниекс, П.Салка-

не является основанием для ограничения прав человека,

занов, Л.Боярс, Я.Чеверс, Г.Боярс, И.Бурвис. Эту просьбу

дискриминации или преследования»

депутатов Сейма Суд Сатверсме ЛР рассмотрел в открытом

Однако эти и многие другие решения остались на бумаге.

заседании суда 15 августа 2000 года. Суд Сатверсме в

Здание Центрального Комитета Компартии Латвии исполь-

составе председателя суда А.Эндзиньша и судей Р.Апситиса,

зуется отнюдь не в гуманитарных целях, а в чисто админи-

И.Чепане, Ю.Елагина, А. Ленсе, И. Скутане и А. Ушацкой вы-

стративных и коммерческих. Общественно-политический

нес вердикт «признать закон о выборах Сейма ЛР соответст-

центр Компартии Латвии (бывший Дом политического просве-

вующим Сатверсме ЛР и международным правовым

щения ЦК Компартии Латвии по ул. Кр. Вальдемара 5) не

нормам». Правда, судьи А.Эндзиньш, Ю.Елагин и А.Ушацка

стал центром молодёжи. Принадлежность к Коммунисти-

высказали особое мнение по данному вопросу следующего

ческой партии Латвии не стала препятствием для избрания

содержания: «Учитывая вышеизложенное (имеется в виду

5-го Сейма Латвии 5-го – 6-го июня 1993 года, а вот при вы-

письменное изложение их аргументации – А.Р.), мы, судьи

борах следующего – 6-го Сейма ЛР 30 сентября – 1 октября

Суда Сатверсме А.Эндзиньш, Ю.Елагин и А.Ушацка не

1995 года в принятом накануне, 6-го июня 1995 года, законе

согласны с изложенным в приговоре заключением, что ст.5,

о выборах Сейма уже было введено ограничение прав

п.5 и 6 закона о выборах Сейма ЛР и ст.9, п.5 и 6 закона о

бывших членов Компартии Латвии. В указанный закон о

выборах городской думы, думы края и совета волости

выборах Сейма была введена ст.5 (6), запрещающая заявить

соответствуют ст.89 и 101 Сатверсме Латвийской Респуб-

кандидатами в депутаты Сейма и избрать депутатами Сейма

лики, ст.14 Европейской конвенции защиты основных прав и

лиц, которые:

свобод человека и ст.3 1-го протокола этой конвенции, а

«6) после 13 января 1991 года действовали в КПСС

также ст.25 Международного пакта о гражданских и полити-

(КПЛ), Интернациональном фронте трудящихся Латвийской

ческих правах».

ССР, Объединённом Совете трудовых коллективов, органи-

Повторно депутаты Сейма от Социалистической партии

зациях ветеранов войны и труда, Вселатвийском комитете

Латвии инициировали обращение в Суд Сатверсме ЛР 31

общественного спасения или его региональных комитетах».

марта 2005 года. Этот документ подписали депутаты Сейма

Таким образом, в законодательном порядке была вве-

ЛР А.Голубов, М.Бекасов, С.Фёдоров, И.Соловьёв, В.Бузаев,

дена запретительная норма, имеющая обратную силу дейст-

Н.Кабанов, Я.Плинер, А.Алексеев, Ю.Соколовский, А.Толма-

вия. Это ограничение действует и сегодня – на выборах 9-го

чов, О.Денисов, Я.Юрканс, А.Клементьев, В.Агешин, И.Рыба-

Сейма Латвии, т.е. уже 16 лет спустя после отделения Латвии

ков, А.Барташевич, А.Видавский, В.Орлов, Я.Урбанович,

от СССР и объявления её независимым демократическим

Б.Цилевич. Обращение было рассмотрено в письменном

государством. Депутаты Сейма ЛР от Социалистической

судебном процессе 15 июня 2006 года. Его рассматривали

партии Латвии вместе со своими единомышленниками –

судьи Суда Сатверсме ЛР А.Эндзиньш (председатель суда),

депутатами Сейма ЛР за эти годы дважды обращались в Суд

Р.Апситис, А.Бранта, И.Чепане, Ю.Елагин, Г.Кутрис и А.Леп-

Сатверсме Латвии с просьбой отменить это ограничение как

се. На сей раз судьи единодушно решили, что всё в порядке:

несоответствующее Сатверсме ЛР и международным право-

ст.5,п.5,6 закона о выборах Сейма и ст.9,п.5 и 6 закона о

вым нормам. В 2000-м году заявление в Суд Сатверсме

выборах городской думы, думы края и совета волости

10

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

СКВОЗЬ ТЕРНИИ...

11

соответствуют ст.1,9,91 и 101 Сатверсме Латвийской Респуб-

проводили работу по организации новой политической

лики и ст.25 и 26 Международного пакта о гражданских и поли-

партии, которая по своей сути была бы марксистской. Этот

тических правах. У судей, записавших в августе 2000 года

вопрос различным способом обсуждался и с находящимся в

своё особое мнение, на сей раз такового не оказалось, и это

застенках Рижского централа А.Рубиксом. Осенью 1993 года

весьма странно, если учесть, что со стороны бывших членов

было принято решение о создании Социалистической партии

Компартии Латвии после 2000 года никакие противоправные

Латвии. 15 января 1994 года состоялось учредительное

действия нигде и никем не совершались, не рассматривались