Солнце в кармане

И я понял: он что-то принял. Да они все, все в зале что-то приняли. Ну нельзя же на трезвую голову так подпрыгивать! — и Дима возбужденно ткнул пальцем в экран. — Я давно уже обратил внимание. Да и тема мне близкая: наркота, криминал… И вот, что я накопал. — Дима принялся рыться в ворохе бумаг на журнальном столике, — мне бы еще достать закрытую информацию фармакологических корпораций. В динамике — с тридцатых годов прошлого века, да еще бы с рецептурой популярнейших препаратов!

Не статью — книгу можно писать. И будет взрыв! Вот:- Дима принялся читать с мятого листа:

"…Мировой Рынок наркотиков 500 млрд $.

Фармацевтики 550 млрд $.

Доля США, потребление — наркотики 60 %, от мирового

Доля США, потребление — фармацевтика 48 % от мирового

Это на 300 млн. жителей из 7 млрд. жителей Земли!

Доля Европейского Союза фармацевтика 28 %… Это так — для сравнения…

"….Среднестатистический американец вооружен государством в 20 раз дороже, чем средне статистический землянин.

Но, при этом он в 18 раз зависимей от медикаментов (и не от дешевых Аспирина с Антибиотиками), где основная масса, это антидепрессанты и седатики. Ускорители и замедлители вырываемых из контекста всего организма процессов. Основанные как правило на различного типа наркотических препаратах. И все это легально.

Беда среднего американца — норма его поведения и потребления. Он посещает аптеку не реже продуктового магазина, а иногда и вместо него. К тому же Средний американец потребляет только нелегальных наркотиков в 26 раз больше, чем средне статистические жители остального мира.

Организм гражданина США, а следовательно и мозговые процессы, управляются более наркотиками, чем естественно выделенными гормонами. Ведь, что такое больше в 26 раз, даже от единицы потребления? Это 26-ти кратная зависимость — и это глупейший подсчет, в принципе.

Но в любом результате подсчетов, уже кажется ясным, что политика США направляется и поддерживается массой людей чьи мнения, решения основаны на результатах анализа информации получаемых посредством органов чувств в которых протекают неестественно вызванные процессы химических реакций, и они превалируют над естественными.

Они подменяют их собой — и воспринимаются как естественные. Но вы заметили, как будучи в подпитии воспринимали происходящее с собой как бы со стороны? И порой не отождествляли свои действия с самим собой же? У наркоманов то же — но много крат усиленное восприятие мира и себя. Наркоман может засунуть голову в горящую духовку, проводя эксперимент над собой, себя с собой не отождествляя.

Для Американцев давно не действует правила: "Прежде чем, что либо сделать кому-то, — поставь себя на его место". Это бессмысленно. А тем более: "Хочешь понять Врага — поставь себя на его место!"

Например, как можно, даже глядя не на глобус, на карту, утверждать, сравнивая: "Россияне уничтожали свободолюбивый чеченский народ, а мы даем свободу иракскому народу, и крови пролили меньше!". И, без задней мысли, добавляют: " Этого требовали наши интересы".

Логично, если с кем и сравнивать действия Федералов в Чечне, так с возможными действиями Федералов же, только теперь уже Американских, если бы Техас объявил себя независимым. А потом начал бы депортацию жителей "не-техаского" происхождения. Завел свою армию, начал бы торговые операциями наркотиками и оружием по всем штатам и ближнему зарубежью. Техасцы наладили бы бизнес по захвату заложников и торговлей ими, завели бы при каждой техасской семье пару — тройку рабов калифорнийцев, а надсмотрщиком над ними парня из Юты с переломанными в назидание ногами. Объявили бы всеамериканскую резню на Нью-Йоркцев, как главных распространителей "северизма", — тлетворной заразы духа и нравов.

Угадайте мысли и предполагаемые действия Американцев? Ан, нет! Они бы сказали бы что, подобные измышления — человеконенавистническая чушь, провокационная к тому же. Но почему нельзя сравнивать Чечню и Техас? А Ирак, страну независимую, чьи границы находятся от побережья США на расстоянии в несколько тысяч километров, а от Российских границ в трех сотнях километрах, сравнивать можно?

Один националистический урод — потомок кочевников, как-то заявил, что самарская область принадлежит его народу, и её надо бы вернуть, либо бабками забашлять. А на каком основании вопросил я? "Да мои предки триста лет назад там баранов пасли!" — Я ему: "Ну, попасли и дальше поехали. Что, теперь, где твой конь насрал там твоя земля? Как предка-то звали, помнишь?". "Чингизхан!", говорит. Всё — абзац! Основание его претензий: какой-то чингизид трахнул его сестру, правда, не женился. Это к тому что он Чингизхана с Тимуром перепутал. Но завязаться высокоумному спору едва, едва не случилось. Я просто заметил, что мой собеседник обкурен в хлам!

Вот так и с Американцами, даже с ученейшими, то есть с дипломами Гарварда и ему подобными. Все споры не о чем, со сдвинутыми предпосылками, с ложными аксиомами, но с огромным фактологическим аппаратом. Просто апофеоз шизофрении, кажется, порой.