Читаем Смерть на корпоративе полностью

– И все-таки я хочу поговорить с вашим начальством, – потребовал директор.

Капитан удовлетворил пожелание Дымова, и когда тот ушел, следователь поймал себя на мысли, что Петра Петровича заботят вовсе не секреты фирмы «Схемы плюс», его беспокойство связанно совсем с другим, и хорошо было бы узнать, отчего он стал так нервничать.

Директор вернулся минут через семь и недовольно произнес:

– Полковник сказал, что ваши действия с ним согласованы и отменять их он не собирается, поэтому можете забирать телефоны.

Сотрудники неохотно отдавали свои средства связи, акция изъятия проходила медленно, так как все задавали много вопросов. Особенно популярными были: «Для какой цели?», «Как долго будет проходить проверка?», «Есть ли разрешение на такое действие?». После чего абсолютно все просили ничего без их согласия не удалять. Когда последний телефон был подписан и уложен в сумку, на часах было половина двенадцатого. Слегка раздраженный тем, что на такое пустяковое дело пришлось потратить так много времени, капитан сразу поспешил в отдел «К».

В отделе «К» Крамер попросил скачать из телефонов все видео и фотоматериалы за тот день, когда проходил корпоратив, а потом собрать из них один ролик, так чтобы он совпадал хронологически по времени. Весь смонтированный материал снабдить текстом, в котором должно быть описано, чье это видео или фото, и время, когда была сделана запись. Еще капитан попросил сделать со всех телефонов копию всей переписки в день гибели Белкина.

Понимая, что такая работа займет много времени, Крамер боялся спросить, когда можно будет прийти за результатом, но в ответ он неожиданно услышал, что все будет готово через два часа. «Эти ребята действительно могут творить чудеса», – подумал про себя следователь.

Дождавшись результата от отдела «К» и получив нужный ему файл, капитан вернулся в офис «Схемы плюс» и пошел по отделам возвращать телефоны. Служащие встречали свои мобильные аппараты с таким нежным взглядом, каким встречают очень близких людей после долгой разлуки. Закончив поход по помещениям конторы и идя по коридору к выходу, Крамера вдруг кто-то сзади схватил за руку. Обернувшись, чтобы посмотреть на того, кто так грубо его остановил, он с удивлением обнаружил перед собой завхоза Чулюкина.

– Что делать с машиной Белкина? – не очень вежливо спросил Яков Сидорович. – Она стоит на стоянке, зря занимает полезное место.

– Пусть родственники заберут её, – быстро ответил капитан.

– Да они бы и рады забрать, только нет ключей.

– Как нет ключей? – удивился капитан. – Вам что, их не отдали?

– А кто мне их должен был передать? – поинтересовался завхоз.

– Те полицейские, что осматривали автомобиль.

– Извините, но ее никто не обследовал, – огорошил капитана Чулюкин.

– Хорошо я разберусь с этим вопросом, – задумчиво произнес Крамер.

<p>Глава 4</p>

Крамер удивился тому, что о такой элементарной вещи, как осмотр машины погибшего, не позаботились сразу. Это была не просто ничего не значащая оплошность, тут был настоящий непрофессионализм, при этом капитан испытывал такое чувство стыда за эту халатность, как будто ее совершил не старший лейтенант Агапов, а он сам. Было бы правильным доложить полковнику о такой небрежности в проведении расследования, но начинать внутренние споры Крамер не хотел, понимая, что от этого он может потерять не только много полезного времени, но и получит неприятный разговор с полковником.

Следователь отчетливо помнил описание место падения Белкина и лестничной площадки, с которой он упал, а также опись личных вещей, найденных при нем, но нигде не упоминалось об автомобильном ключе. И, что удивительно, никто не осматривал рабочее место погибшего, что выглядело странно. Теперь надо было торопиться, пока на освободившееся место начальника взаиморасчетов не назначили другого. Крамер попросил открыть кабинет Игоря Васильевича и аккуратно обследовал там каждый сантиметр, но ключей от автомобиля не нашел. Несмотря на то, что уже было половина пятого вечера, капитан вызвал криминалистов, чтобы вскрыть машину Белкина.

Досмотр BMW Х5 погибшего принес два неожиданных результата: первый – это то, что в перчаточном ящике было обнаружено десять тысяч евро; второе – это то, что полностью отсутствовали отпечатки пальцев на передней пассажирской двери, на крышке бардачка, а также на валюте и упаковке, в которую были обернуты деньги.

Странное совпадение того, что на автомобиле и на ручках двери, ведущей на лифтовую площадку, также отсутствовали отпечатки пальцев, наводило Крамера на мысль, что это мог сделать один и тот же человек. Причина, почему неизвестный избавлялся от своих следов, понятна, а чтобы найти того, кто это сделал, необходимо узнать, какая существует связь между местом происшествия, машиной погибшего и найденными деньгами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука