Смерть и семь немых свидетелей

— Я вам просто завидую, — искренне признался Янда. — А будут ли там принимать друзей и поклонников… старинного искусства, любителей древних замков и шекспировских трагедий?

— Если вы говорите о себе, то всегда будете там желанным гостем, — просто ответила Эмила.

— Договорились. Послушайте, это, конечно, не мое дело, но вам не будет тяжело войти в барбакан?

Эмила напряженно застыла, черты ее лица словно заострились, а в глазах вместо синевы появились сероватые кусочки льда.

— Простите… — прошептал он, не отрывая от нее взгляда.

— Не за что, — ответила она медленно, пристально вглядываясь в противоположный берег реки. — Яначек вспоминал не только шекспировские, но и античные трагедии. А в них говорится, что дух умершего будет умиротворен только после мести за его смерть. Расплаты, которая настигнет убийцу.

— Вы же не верите в духов!

— Я верю не в духов, а в вековые принципы.

— Если вы кого-то подозреваете, — он наклонился к ней через столик, — что-нибудь знаете или предполагаете, скажите мне об этом сейчас же! Сейчас же! — повторил он настойчиво.

— Я ничего особенного не знаю, — сказала она тихо. — 'Гак, одно воображение… Ну, мне уже пора. Поеду в Угошть.

— Не поедете, — возразил он сухо.

— Простите?

— Эмилка, я старый практик, к тому же еще немного и прорицатель. И пусть кое-кто не признает интуицию — криминалистика без нее обойтись не может.

— Я вас совершенно не понимаю.

— Не говорите! У вас есть идея. Я даже знаю, какая. Это действительно одна из возможностей, один из путей. Но вы этим путем не пойдете. Во всяком случае, в одиночку. К тому же нам нужно ехать в замок Клени. Там сейчас собрались все, кроме вас. Я везу протоколы, на месте мы дополним их свидетельскими показаниями, которые будут существенно отличаться от первых. Потом все подпишут их. Видите, ваше присутствие необходимо. А дом Марии в Слапах осмотрим вместе, согласны? Возьмем с собой Петра и Зденека Чапа…

— А я уже приготовила машину. По Праге сейчас не проедешь — сплошные «пробки». Поэтому оставила ее на стоянке у выезда из города. — Она нахмурилась и недовольно выпятила губы. Потом, видимо, что-то решив для себя, улыбнулась ему.

— Какая у вас машина?

— Старая «шкода». Мы купили ее вместе с Марией. Пока бегает хорошо, не подводит.

— Так вы водите машину, это прекрасно! Доедем на такси до стоянки, а оттуда вы меня отвезете в замок, согласны?

— Почему бы нет, — легко согласилась она.

— Только позвоню Петру, чтобы ехал в Клени без меня. Но это чуть позже, — задержал он ее. — Мы все время говорим с вами о чем угодно, только не о том, что меня интересует прежде всего. Так давайте покончим с этим.

— Пожалуйста. — Она села, положив сумку на колени; в глазах ее появилась настороженность.

— Да что вы все время держитесь за свою сумку так, словно в ней полкило мышьяка? Положите ее сюда. — Он показал на мраморный подоконник.

Эмила послушалась и выпустила наконец сумку из рук. Но тут же вздрогнула от испуга: ей показалось, что дно сумки слишком громко ударилось о мрамор, так что звук разнесся по всему залу.

— Так о чем же вы хотели меня спросить? — обратилась она к капитану, быстро овладев собой. — С чем мы должны покончить?

— Скажите, почему, в общем-то, на незначительную работу Залеской вы написали такую убийственную рецензию? Откровенно говори, ваш поступок удивит кого угодно. Это же не критический разбор, а желание сломать хребет. Так не поступают, особенно с друзьями.

Эмила склонила голову.

— Я не хотела, чтобы Мария узнала, что это написано мной. Одно дело, когда человек просто прочитает о себе острую критическую рецензию, и совсем другое, если узнает, что написал ее ближайший друг. Тогда критика теряет необходимое задуманное воспитательное воздействие. Пострадавший считает такой поступок предательством, сильно страдает, а главное, не делает необходимых выводов. Он не допускает, что написанное — правда, над которой в собственных интересах стоит задуматься. Не понимаю, — вздохнула она, — кто мог проболтаться. В редакции знали об этом всего два человека…

— Подождите, — прервал ее капитан. — Это похоже на то, как если бы я спрашивал убийцу, почему он убил, а он бы ответил: надеялся, что об этом никто не узнает. Почему вы написали такую жестокую статью?