Читаем Синтаксические структуры полностью

Структурное разложение: X—Y (где Х=/=v или Y=/=Af) (29 III)

Структурное изменение: Х1—Х2—>Х1—#Х2

22. do (обязательная)

Структурное разложение: #—Af (40)

Структурное изменение: Х1—Х2—>Х1—do+Х2

<p><strong>Обобщенные трансформации</strong></p>

23. Сочинение (26) Структурное разложение: S1 : Z—X—W

S2: Z—X—W,

где X — минимальный элемент (например, NP, VP и т.п.), a Z и W — сегменты терминальных цепочек.

Структурное изменение: 1—Х2—Х34—X5—Х6)—>Х1—X2+and+Х5—X3

24. Тso (48)—(50)

Структурное разложение:S1: как 16; S2 : как 16

Структурное изменение: 1—Х2—Х34—X5—Х6)—>Х1—X2—X3+and+so+Х5—X4

Tso фактически соединена с трансформацией сочинения.

25. Номинализация — Tto (стр. 481, прим. 41)

Структурное разложение: S1: NP—VP; S2: X—NP—Y (X или Y может быть нулем)

Структурное изменение: 1—Х23—Х4—X5)—>X3—to+Х2—X5

26. Номинализация Ting (стр. 481, прим. 41)

То же, что и 24, с заменой to на ing.

27. Номинализация — ТAdj (71)

Структурное разложение: S1: Т—N—is—А; S2 так же, как 24

Структурное изменение: 1—Х2—Х3—Х4;X5—Х6—Х7)—>Х5—X1+X4+X2—X1

<p><strong>Морфофонемная структура</strong></p>

Правила (19); (45); стр. 466, прим. 36; стр. 478, прим. 40, и т. д.

Мы имеем, таким образом, согласно (35), три набора правил: правила модели непосредственно составляющих, трансформационные правила (включая простые и обобщенные трансформации) и морфофонемные правила. Порядок применения правил является существенным, и в надлежащим образом сформулированной грамматике он должен быть указан во всех трех разделах наряду с различением обязательных и возможных правил, а также (по крайней мере в трансформационной части) с установлением условных зависимостей между правилами. Результат применений всех этих правил представляет собой расширенную деривацию (типа (13)—(30)—(31)), оканчивающуюся цепочкой фонем анализируемого языка, т. е. грамматически правильным высказыванием. Мы смотрим на такую формулировку трансформационных правил не более как на повод к размышлению. Нами не разработан аппарат для представления всех этих правил в подходящей и единообразной форме. Более подробную разработку и данные о применении трансформационного анализа можно найти в литературе, указанной на стр. 451 в примечании 25.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агония и возрождение романтизма
Агония и возрождение романтизма

Романтизм в русской литературе, вопреки тезисам школьной программы, – явление, которое вовсе не исчерпывается художественными опытами начала XIX века. Михаил Вайскопф – израильский славист и автор исследования «Влюбленный демиург», послужившего итоговым стимулом для этой книги, – видит в романтике непреходящую основу русской культуры, ее гибельный и вместе с тем живительный метафизический опыт. Его новая книга охватывает столетний период с конца романтического золотого века в 1840-х до 1940-х годов, когда катастрофы XX века оборвали жизни и литературные судьбы последних русских романтиков в широком диапазоне от Булгакова до Мандельштама. Первая часть работы сфокусирована на анализе литературной ситуации первой половины XIX столетия, вторая посвящена творчеству Афанасия Фета, третья изучает различные модификации романтизма в предсоветские и советские годы, а четвертая предлагает по-новому посмотреть на довоенное творчество Владимира Набокова. Приложением к книге служит «Пропащая грамота» – семь небольших рассказов и стилизаций, написанных автором.

Михаил Яковлевич Вайскопф

Языкознание, иностранные языки