[13] Kovacs, G. T. A.
[14] Margulis, Lynn and Dorion Sagan, Microcosmos,
[15] Minsky, Marvin,
[16] Moravec, Hans,
[17] Niven, Larry, «The Ethics of Madness»,
[18] Penrose, R.,
[19] Platt, Charles, Частное сообщение.
[20] Rasmussen, S.
[21] Searle, John R., «Minds, Brains, and Programs», in
[22] Sims, Karl, «Interactive Evolution of Dynamical Systems»,
[23] Stapledon, Olaf,
[24] Stent, Gunther S.,
[25] Swanwick Michael,
[26] Thearling, Kurt, «How We Will Build a Machine that Thinks», семинар в Thinking Machines Corporation. Личное сообщение.
[27] Ulam, S., Tribute to John von Neumann,
[28] Vinge, Vernor, «Bookworm, Run!»,
[29] Vinge, Vernor, «True Names»,
[30] Vinge, Vernor, First Word,
Что, если сингулярность не наступит?
«Слайды» к моему выступлению на семинаре «Мысли о перспективах» (Long-Term Thinking), состоявшемуся 15 февраля 2007 года, можно найти по адресу: https://edoras.sdsu.edu/~vinge/longnow/
Необходимое уточнение
Дав своему выступлению такое название, я, разумеется, должен дать определение технологической сингулярности и кратко разъяснить, что имею в виду под этим термином.
Кажется весьма вероятным, что с имеющейся у нас технологией в самом ближайшем будущем мы сможем создать существа, превосходящие человека по всем интеллектуальным и творческим параметрам – или самим стать ими. События, которые произойдут после этого момента, – назовем его Технологической Сингулярностью, – мы можем себе вообразить не лучше, чем плоский червь – оперу.
Предыдущая фраза по определению лишает практического смысла любое долгосрочное планирование в будущем сингулярности.
Однако может случиться, что сингулярность не наступит, и в таком случае любое планирование, выходящее за пределы ближайших пятидесяти лет, может приобрести значительную практическую важность. В любом случае хороший автор научной фантастики (или планировщик возможного сценария) должен рассматривать альтернативные исходы.
Следует добавить, что альтернативы, которые я намерен сегодня обсудить, предполагают, что способ путешествия быстрее света не изобретен!
Важное замечание для тех, кто набредет на это выступление вне контекста:-) Я по-прежнему считаю Сингулярность наиболее вероятным из некатастрофических исходов в нашем ближайшем будущем.
Существует множество правдоподобных катастрофических сценариев (см. Мартин Рис,