Читаем Сербские поселения на Украине в середине XVIII века полностью

1

Введение (I)

Эрик Хобсбаум, творец монументального труда по истории 19

века писал, что ещё в 1861 году 9 из 10 французов жили и умирали в

том же округе и порой в том же приходе, где прошло их детство.

Нам, обитателям «цивилизации кочевников» трудно представить то

время, когда поездка в провинциальный город считалась

путешествием, а визит в столицу был событием, о котором вспоминали

всю жизнь. Какких-то 200 – 300 лет тому назад, лишь военные, дипломаты, торговцы и беженцы пересекали государственные границы

и посещали чужие земли. Контакты между людьми разных

национальностей, культур и вероисповеданий носили по преимуществу

случайный и не всегда мирный характер.

Тем интереснее для нас становятся те эпизоды истории, когда

сотни, а иногда и тысячи людей покидали свою родину и отправлялись

на поиск лучшей доли за тысячи миль от дома. Каждая такая

эмиграция - это захватывающая драма, имеющая свои социальные и

политические корни и приводящая к культурным, экономическим и

политическим изменениям .

Десятки и сотни монографий были написаны о переселении

английских протестантов в Америку и о немецкой колонизации

Восточной Европы. Но тема эмиграций ещё далеко не исчерпана. В

особенности этот тезис касается России , «страны с непредсказуемым

2

прошлым», где до сих пор каждое столетие сулит историку

неожиданные открытия.

Около семи лет тому назад, работая над магистрской

диссертацией по истории сербско-русских политических связей конца

17 - начала 18 века, я впервые встретил упоминание о сербской

эмиграции на Украину в 50-х годах 18 века. Нельзя сказать, что

история сербских поселений это некая историческая лакуна.

Отдельным аспектам сербской эмиграции в Российскую империю

посвящен ряд работ русских, украинских и сербских авторов. (Хотя, следует отметить, практически полное отсутствие освещения этой

темы в англоязычных изданиях). И всё же я ощущал потребность

создания обобщающей монографии, касающейся истории двух сербских

колоний на Украине – Новой Сербии и Славяносербии, существовавших

как отдельное территориальное образование с 1751 по 1764 год. С

1764 года земли колоний стали ядром созданной Екатериной II Новороссийской губернии , знаменитого плацдарма для прыжка России

к берегам Черного моря. За время существования колоний туда

переселилось около 25000 сербов, македонцев, черногорцев, молдаван

и других представителей балканских народов.

Сербские поселения на Украине стали местом, где происходило

соприкосновение языков, религий и культур. Там создавались

административные центры и осваивались целинные земли. Там

смешивались между собой народы, из которых в дальнейшем возникла

украинская нация. На опыте этих первых колоний русские власти

учились принимать и абсорбировать массы эмигрантов, что сыграло

3

большую роль в ходе массового переселения жителей Центральной и

Восточной Европы в Российскую империю при Екатерине II.

Особую важность имеют вопросы, связанные с утверждением

русской власти в приграничных землях. Большинство историков

сходятся во мнении, что 18 век ознаменован захватом феодально-

бюрократическими империями - Россией и Австрией, полупустынных

земель Венгрии, Молдавии и Украины, отделявших их от владений

турок и татар. Располагая регулярными армиями и достаточно

развитыми экономическими и финансовыми системами, эти две страны

смогли к концу столетия полностью установить свою власть в диких

степных землях, бывших ранее вотчиной кочевников и разбойничьих

банд, что открыло дорогу массовой крестьянской колонизации этих

мест. Прекрасное описание этого процесса можно найти в монографии

Вильяма МакНила (William McNeill) «Степные границы Европы».

Предпосылки успехов России и Австрии, а также методы, использовавшиеся, в частности, русскими властями, во время

экспансии на юг изучены достаточно хорошо. Среди них следует

отметить подчинение некогда автономных общин жителей границы (речь

идет, прежде всего, о казаках) военным властям империи в

сочетании со значительной степенью терпимости по отношению к

местным обычаям и институтам; строительство цепи укреплений и

заселение их военными колонистами, искусное применение политики

«разделяй и властвуй».

С другой стороны, гораздо меньше известны трудности и

проблемы, с которыми сталкивались русские власти и колонисты при

освоении новых земель. Тема эта является относительно новой,

4

поскольку долгие годы 18 век ассоциировался с «золотым веком

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука