Семь возрастов смерти. Путешествие судмедэксперта по жизни

Токсикологический анализ, заказанный Беном Свифтом, первым судмедэкспертом, показал наличие в его печени следов ГГБ[30]. Это гамма-гидроксибутират — наркотик, который часто используется для изнасилований на свиданиях. Эта находка, разумеется, породила много разговоров, но все не так просто. ГГБ — это вещество, естественным образом образующееся в разлагающихся трупах, и токсиколог предупредил, что поскольку концентрация в крови и моче была очень низкой, его присутствие запросто может объясняться посмертными изменениями в организме.

В желудке Гарета нашли остатки пищи, и лишь по ним, хоть это и был очень ненадежный способ, Бен Свифт мог оценить время смерти.

Ему удалось, насколько это было возможно, подтвердить то, что все уже и так подозревали: Гарет скончался ночью с 15 на 16 августа, после 01:00, когда он, судя по истории браузера, последний раз заходил в интернет — на сайты о моде и технологиях.

Столкнувшись со значительной степенью разложения и отсутствием каких-либо видимых повреждений, Бен оказался не в состоянии установить причину смерти Гарета. В соответствующей графе он написал: не установлена.

Тем временем вызвали второго судмедэксперта. Иэн Колдер, специалист по смерти в закрытом тесном пространстве, подтвердил все полученные Беном Свифтом результаты и пришел к тому же заключению, что и он.

Совершенно непонятно, почему коронер, доктор Пол Нэпмен, пошел на необычный шаг и попросил меня провести третье вскрытие. Возможно, этому способствовали активные публикации в прессе о том, что Гарет Уильямс был таким странным образом убит.

Тщательно осмотрев тело Гарета, я согласился, что с точки зрения судмедэксперта точная причина смерти действительно не может быть установлена: из-за сильного разложения множество вопросов остались без ответа. Между тем, учитывая все обстоятельства, я считал, что вероятной причиной смерти стала асфиксия, хоть и вынужден был согласиться, что возможность отравления исключать не стоит. Присутствие яда — еще больше, чем асфиксия, — указывало бы на то, в чем пресса уже была совершенно уверена: причастность второго человека. Все осложнялось тем, что из-за сильного разложения токсикологам было крайне сложно обнаружить следы любого яда. Несмотря на все приложенные усилия, они могли лишь сказать, что ничего найдено не было, но не могут полностью исключить вероятность того, что следы все-таки присутствовали.

Таким образом, следы яда, скорее всего, отсутствовали. Но можно ли было это утверждать наверняка? Нет.

Тут-то мы и оказываемся на распутье. Был ли замешан кто-то еще? Убил ли он Гарета, после чего положил тело в сумку? Может, он заставил его залезть в нее? Или же смотрел, как он туда сам забирается по неизвестной причине, а потом покинул квартиру, когда произошел некий несчастный случай? Возможность последнего варианта обсуждалась особенно активно, когда общественность узнала, что Гарет присутствовал на представлении Джонни Ву в Восточном Лондоне: СМИ со своим богатым воображением быстро перескочили от факта, что он посетил артистическое выступление трансвестита, к предположению, что пригласил кого-то домой на сексуальную игру, которая пошла не по плану.

Несмотря на некоторую изначальную дезинформацию, криминалистам на самом деле не удалось обнаружить никаких следов присутствия посторонних в квартире, в сумке или в ванной: идентифицировали только ДНК самого Гарета. Насколько я понимаю, могло иметься незначительное количество образцов ДНК, оказавшихся непригодными для анализа. На момент написания этой книги шли разговоры о применении усовершенствованных с тех пор методов генетического анализа к этим образцам, чтобы установить, относились ли они к кому-то еще: пока не доказано обратное, наиболее вероятно, что они все-таки принадлежали Гарету. В самой ванной комнате не было обнаружено ни отпечатков пальцев, ни следов ног — даже самого Гарета. Таким образом, с точки зрения криминалистики не было никаких свидетельств присутствия посторонних в квартире на момент его смерти.

В то время как у трех похожих сумок, лежавших в гостевой спальне, все ключи находились в замках, четыре ключа от сумки, в которой умер Гарет, были разделены. Два нашлись внутри сумки под телом, другие два были заперты в сейфе на прикроватном столике. Не было найдено ни следов ДНК, ни отпечатков пальцев, которые указывали бы на то, что их брал в руки кто-то еще. Между тем отсутствие ДНК означает лишь, что нет генетических доказательств, а значит, и возможности прийти к какому-либо заключению. А отсутствие доказательств, разумеется, не служит доказательством отсутствия.