К сожалению, современные авторы работ по террору утопают в деталях и обходят молчанием морально-политический эффект террора. Формально действия охраны Николая II опровергли аксиому Наполеона: «можно прийти к власти на штыках, но сидеть на них нельзя». Однако на достаточно длительном отрезке времени успешные действия охраны против террористов, посягающих на непопулярных деятелей, лишь ухудшают ситуацию в стране и ведут к большому кровопролитию, а то и к гражданской войне, как это произошло в России в 1917–1920 гг.
Теракты против популярных деятелей приносят огромные дивиденды их партиям и бедствия для противников. Так, убийство президента Кеннеди в 1963 г. превратило его из не самого мудрого политика, да еще весьма неразборчивого в средствах, равно как и в личной жизни, в кумира всей Америки, да и всего мира. Покушение на Кирова вызвало гнев советского народа и дало возможность Сталину жестоко расправиться со всеми неугодными руководителями страны.
В свою очередь, после выстрела Веры Засулич в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова симпатии общества, включая царских сановников, были на стороне террористки, а не раненого генерала.
Неплохо, чтобы спецслужбы обращали внимание и на анекдоты. Так, после выстрела Засулич рассказывали, что городовой, разгоняя любопытную публику – «Кого убили?», отвечал: «Кого надо – того и убили!»
Как известно, суд присяжных оправдал Веру Засулич. После оглашения приговора весь зал разразился овациями, причем публика была заранее подобранная: там не было студентов, но зато были генералы, сановники и богатые купцы. Канцлер империи светлейший князь Александр Горчаков бил в ладоши и кричал «Браво!»
А в конце 1916 г. царь Николай II даже не рискнул судить убийц Григория Распутина. «Ах, он пожалел своих дальних родственников!» Напротив, Николай II, равно как его отец и дед, весьма сурово наказывал свою ближайшую родню за самые незначительные проступки. Попробовали бы великий князь Дмитрий Павлович и князь Феликс Юсупов убить, к примеру, генерала Алексеева или князя Львова, схлопотали бы грандиозный процесс.
Увы, формула великого корсиканца еще раз подтвердилась в 1917 г. – на штыках сидеть опасно даже при самой большой и хорошо организованной охране.
На мой взгляд, именно качественный состав офицеров Департамента полиции, равно как и офицеров гвардии привел Россию к кровавой Гражданской войне. Давайте перейдем от слов к цифрам.
Где эти знаменитые планы Столыпина, рассчитанные на двадцать лет? А может, у царя были планы модернизации России? Я с карандашом изучал переписку Николая II с женой, единственным человеком, которому он безраздельно доверял. Да, там были планы послевоенного переустройства. Но они сводились к двум пунктам. Начать массовое железнодорожное строительство: «Таким образом, найдется работа для наших запасных, когда они вернутся с войны, и это задержит их возвращение в свои деревни, где скоро начнется недовольство – надо предупредить истории и волнения, заранее придумав им занятие, а за деньги они будут рады работать… Согласна ли ты с этим? Мы с тобой уже думали об этом, помнишь?»[132].
И: «По окончании войны тебе надо будет произвести расправу»[133]. Имеется в виду над врагами «нашего Друга».
И всё…
Риторический вопрос: могла ли Российская империя существовать в таком виде в 30–40-х годах XX века во главе с больным гемофилией царем Алексеем II?
Охранка лишь загнала внутрь все болезни империи. У руководства Департамента полиции и гвардейских офицеров в конце XIX века был шанс изменить ход истории и дать возможность России обойтись без страшной Гражданской войны. С самого начала многие министры и генералы говорили, что Николай II не способен управлять страной в столь сложный период. Он, без сомнения, был бы хорошим правителем, скажем, Баварии с 1815 по 1848 г., или любого другого небольшого центральноевропейского государства.
Но России в конце XIX века нужны были кардинальные реформы, которые мог провести лишь монарх типа Петра I или Екатерины II, либо диктатор, подобный диктаторам XX века.
Вспомним, как ликовал Петербург в июле 1762 г. и в марте 1801 г. В первые же часы повсеместно было раскуплено шампанское. Гвардейских офицеров встречали криками «Ура!», чопорные барышни, забыв всякий стыд, лезли к ним целоваться. А у офицеров, не побоявшихся испачкать перчатки ради будущего России, впереди были Чесма, Очаков, Крым, Эйлау, Бородино и Париж. Рассматривать варианты развития России в случае прихода к власти в 1898–1903 гг. царя-реформатора или «Робеспьера на коне» я предоставляю любителям фэнтези. Но крах самых дорогих и самых могущественных в мире охранных структур обязаны изучать политики, генералы и руководители спецслужб.