Сдвиг Эпох

“Представляется, что по какой-то непостижимой причине и в какой-то неизвестный день определенные архаические мифы всего мира были “кооптированы” (нет более подходящего слова) для того, чтобы стать средством передачи основной части комплекса технических данных, касающихся прецессии равноденствий. Как указал один крупный авторитет в области древних измерений, важность этого удивительного тезиса в том, что он зажег первую искру, сравнимую с “революцией Коперника в современных концепциях развития человеческой культуры”.

Книга МельницаГамлета была опубликована в 1969 году, более четверти века назад, поэтому революция совершалась очень долго. Однако за это время книга не получила ни широкого распространения среди публики, ни глубокого понимания у специалистов по далекому прошлому. Такое положение сложилось не из-за каких-то присущих книге проблем или слабости самой работы. Напротив, согласно высказыванию профессора Корнельского Университета Мартина Бернала, так случилось потому, что “лишь немногие археологи, египтологи и историки древности обладают сочетанием времени, усилий и мастерства, необходимым для понимания истинных технических доводов де Сантильяны”.

Мельница Гамлета окончательно доказывает, что мифологии всего мира закодировали одинаковые кусочки информации, относящиеся к Великому Циклу Земли. Одним из самых важных аспектов этой информации является почти универсальное вспоминание потопа или катастрофического наводнения и какого-то вида паводка. Но, как только что утверждалось выше, еще более важно следующее: де Сантильяна и фон Дехенд демонстрируют, что в самих мифах хранится точная информация о 25.920-летней прецессии равноденствий.

В предыдущей главе мы обсуждали прецессию как колебание земной оси. Также мы говорили: самый лучший способ ее визуализации — как будто Земля имеет гигантскую ось, тянущуюся с севера на юг. Если бы вы хотели воспроизвести прецессию, вам понадобилось бы медленно “вращать” Землю по окружности, двигаясь в направлении, противоположном вращению Земли. Завершив одну окружность, вы бы получили эквивалент 25.920-ти земным годам. В МельницеБогов де Сантильяна и фон Дехенд демонстрируют, что в древних мифологиях всего мира эта концептуальная идея вновь и вновь раскрывается как концепция вращающейся мельницы или в виде очень похожей метафоры. До появления современных изысканных молотилок и тому подобного, почти каждой культуре Земли приходилось строить мельницы для обмолота зерна, чтобы испечь хлеб. Поэтому метафора легко употреблялась и была знакома людям, которым давалась.

Если бы древние мифы содержали только общее указание на “связь с прецессией”, было бы очень легко не обратить на нее внимания. Но ключевой факт, так хорошо объясненный в книге Хэнкока Следы Богов, следующий: в мифах также закодированы основные гармонические числа прецессии. Этому находятся многочисленные примеры. Также в мифах неизменно присутствует концепция самой мельницы, разрушающей и вызывающей великую катастрофу, похожую на сдвиг полюсов в конце каждого цикла.

В целях получения более детальной информации, интересующихся приглашают ознакомиться с книгой Хэнкока. В случае МельницыГамлета, в книге содержится нечто настолько сложное и запутанное, что с ним спорят даже самые замечательные академические историки всего мира. На данный момент вот все, что следует знать: по какой-то неизвестной причине в мифологии всего мира тщательно закодирована очень конкретная информация о прецессии равноденствий. Также, мы знаем, что чтения Кейси и Ра усматривают прямую связь между прецессией и неизвестным прежде “солнечным циклом”, точно привязывающим прецессию к определенному количеству лет.

Именно это и сделал ученый и математик Морис Коттерелл, обнаружив продолжительный цикл солнечных вспышек или солнечных пятен, очень точно укладывающийся в то же количество лет, что и прецессия. Цикл был открыт посредством тщательного научного изучения информации о Солнце, полученной через спутник. Как мы увидим через минуту, Коттерелл обнаружил информацию с помощью строго научных средств, а не мифа, метафизики или телепатического “ченнелингового” материала. Очевидно: поскольку он совершил свое открытие в середине 80-х годов прошлого века, о нем не могли знать ни Эдгар Кейси, ни Карла Рюкерт. Также не похоже, что ученый Коттерелл знал о любом из этих контактов, ибо они никогда не упоминались в его книгах.