Ружья, микробы и сталь

Иран ® Индия                                                                                     производство продовольствия

4000 г. до н. э. – настоящее время                   Сино-тибетская        Тибетское на­- горье, С. Китай ® Ю. Китай, тропическая

Ю.-В. Азия          производство продовольствия

3000–1000 гг. до н. э.                                        Австронезийская                    Ю. Китай ® Индонезия, о-ва Тихого океана     производство продовольствия

3000 г. до н. э. – 1000 г. н. э.                             Банту                        Нигерия и Камерун ® Ю. Африка    производство продовольствия

3000 г. до н. э. – 1 г. н. э.                                   Австроазиатская     Ю. Китай ® тро­пическая Ю.-В. Азия, Индия  производство продовольствия

1000 г. до н. э. – 1500 г. н. э.                             Тай-кайдайская, мяо-яо         Ю. Китай ® тропическая  Ю.-В. Азия               производство продовольствия

892 г. н. э.                                                           Венгерский              Уральские горы ® Венгрия               конное пастбищное животноводство

1000–1300 гг. н. э.                                             Алтайская (монгольский. турецкий)    Азиатские степи ® Европа, Турция, Китай, Индия                              конное пастбищное животноводство

1480–1638 гг.  н. э.                                            Русский                    Европейская часть России ® Сибирь               производство продовольствия

Таблица 18.2. Языковые экспансии в Старом Свете

За исключением эскимосско-алеутской семьи, распространенной в американской Арктике, и семьи на-дене, распространенной на Аляске, на северо-западе Канады и на юго-востоке США, Америка не знает общепризнанных примеров крупномасштабной языковой экспансии. Большинство исследователей аборигенных языков Америки не видит оснований для выделения среди них обширных и однозначно идентифицируемых систем родства помимо двух названных. По их мнению, имеющиеся данные в лучшем случае позволяют разбить все остальное множество аборигенных языков Америки (от 600 до 2000, по разным оценкам) на сотню с лишним семей и изолятов. Согласно альтернативной точке зрения, с которой согласны немногие и которая была предложена лингвистом Джозефом Гринбергом, все аборигенные языки Америки, за исключением эскимосско-алеутских и на-дене, объединяются в одну, так называемую америндскую, языковую семью, имеющую около дюжины подсемей.

Вполне вероятно, что некоторые из выделенных Гринбергом подсемей и некоторые группы, признаваемые более традиционными лингвистами, сложились в результате собственных популяционных экспансий Нового Света, движущей силой которых хотя бы отчасти мог быть рост населения в условиях производства продовольствия. Не исключено, например, что подобные экспансии привели к распространению юто-ацтекских языков в Мезоамерике и на западе Соединенных Штатов, отомангских языков в Мезоамерике, натчезо-мускогских языков на юго-востоке США и аравакских языков в Вест-Индии. Как бы то ни было, трудности лингвистов, не способных прийдти к единой классификации аборигенных языков Америки, всего лишь отражают трудности, с которыми сталкивалась любая потенциальная экспансия развитых американских обществ. Если бы нескольким сельскохозяйственным народам доколумбовой Америки удалось каждому вместе со своими культурами и скотом оккупировать обширную территорию, быстро вытеснив ее охотничье-собирательское население, такое событие оставило бы след в истории — как в Евразии, в Америке существовали бы легко классифицируемые лингвистические семьи, и родственные связи между языками коренных американцев не вызывали бы сегодня столько споров.