Русская жизнь-цитаты-октябрь 2019

на допинг неуказанного числа своих спортсменов, сообщил газете New York Times глава национального антидопингового агентства Юрий Ганус.Газета пишет, что Ганус подтвердил подозрения международных чиновников, которые изучают вопрос о введении жестких санкций в отношении российских спортивных программ.Генеральный директор РУСАДА Ганус в интервью на конференции в Колорадо дал понять, что результаты проб скрывались или подменялись для защиты репутации или положения бывших ведущих спортсменов, которые сегодня занимают государственные посты или являются высокопоставленными спортивными чиновниками в России.Его слова могут осложнить работу российских властей, направленную на то, чтобы избежать новых наказаний со стороны международных антидопинговых служб, отмечает New York Times.Россию уже отстраняли от участия в международных спортивных соревнованиях, включая зимние Олимпийские игры 2018 года, после того как в 2015 году стало известно о масштабной программе применения допинга, которая осуществлялась при поддержке государства.

<'Патриарх Московский и вся Руси

'Патриарх Московский и вся Руси Кирилл заявил, что либерализм – это 'в каком-то смысле' греховная идея, потому что предполагает поставление в центр жизни самого человека, а не Бога'. (РИА 'Новости') Ср.: 'Городничий (в сердцах). ...Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы, либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех да черту в подкладку! в шапку туды ему!..' ('Ревизор')

<Только что позвонили из ДК

Энергия, которые несколько часов назад отказали мне в площадке. Очень просили уточнить, что они не делали заявлений, якобы они против Путина. Сильно испугались, т.к. они к оборонке принадлежат. Очень просили по возможности как-нибудь обозначить, что ДК Энергия не против Путина. Выполняю просьбу ДК Энергия.

<Мерзко и противно всякий раз

смотреть как серьезные, взрослые люди, которые сумели пережить совок и 90-е, сколотили какой-то бизнес в сложной российской действительности, пережили кризис-2008 и кризис-2014 – как они от одного телефонного звонка ломаются, подобно спичкам, начинают мямлить, глаза в пол. Миша очень правильно пишет: «несчастный, запуганный русский народ». Вот тут, пожалуй, главный, фундаментальный косяк путинской системы. В этом главная ложь всей «интеллектуальной» обслуги путинизма – всех этих сурковых с «долгим государством Путина», «глубинным народом» и прочими лакейскими измышлениями. В этом ложь и мудаков-державников, в том числе вроде как оппозиционных Путину – разнообразных сталинистов и новороссов. Сталинисты и новороссы мечтают прийти к власти, и тоже хорошенько всех запугать, потому что Путин, на их взгляд, запугивает не очень качественно. И все эти черти заявляют, что хотят «Великую Россию». Но по-настоящему великая страна не может быть населена запуганными людьми. Подлинное величие и страх – вещи несовместимые. Нельзя одновременно быть великим и обсираться от страха. Надо, впрочем, отдать Светову и его людям должное: они каждый раз решают возникающие из-за чужого страха организационные проблемы. Всегда находятся те, кто дает помещение, не дрожит от звонков каких-то ничтожеств из УВД и обладминистраций. И залы заполняются русскими парнями и девчонками, которым также мерзкий советский страх неведом. Борьба за Россию - это борьба со страхом.

<место путинизма – на крайне

правом фланге современной политики. Главные черты путинской идеологии – пренебрежение правами человека, культ силы, неверие в демократию, которая суть манипуляция. Сурковские рассуждения о «глубинном народе» – это старая концепция авторитарной власти, мистическим образом концентрирующей в себе истинные нужды и чаяния общества (о которых не вполне сознательное общество может не вполне догадываться). Такая идеология была у любой абсолютной монархии. Если нас действительно ждет «Новое Средневековье», то путинизм – это вполне себе образ нашего будущего. Те же, кого перспектива скатывания в «Новое Средневековье» не устраивает, должны думать о противостоянии путинизму в том числе и на идеологическом уровне.

<путинская Россия являет Западу не

столько образ его прошлого, сколько образ возможного будущего. С опережением демонстрирует некоторые глобальные мировые тренды. Демонстрирует, к чему они могут привести. То есть, вопреки распространенному мнению о путинском режиме как порождении недоразвитости капитализма и либерально-буржуазной демократии в России, на самом деле он – предупреждение о том, во что современная либеральная демократия может выродиться, если не будет построена дамба от накрывшей Запад правоконсервативной волны.

<Нет ничего удивительного в том, что каждый их тех, кого сейчас хватают силовики, – талантливый и думающий человек.