Во-вторых, необходимо полностью сменить парадигму взаимоотношений власти и СМИ. Демократическое государство должно не просто декларировать свою заинтересованность в существовании и развитии независимых общественно-политических СМИ, но и быть обязанным поддерживать их и помогать им. Для возрождения федерализма, как уже было сказано выше, не просто желательны, но и прямо необходимы мощные региональные медиа-структуры, способствование воссозданию или созданию с нуля которых следует считать обязанностью демократической власти и в центре и на местах.
Надо отдавать себе отчет, что местные власти, привыкшие за многие годы ориентироваться на Москву и игнорировать мнение населения, едва ли заинтересованы в контроле над собой со стороны независимых СМИ, и тем важнее обеспечить их появление и функционирования даже в самых проблемных регионах.
Государство не должно относится к изданию общественно-политических СМИ как к обыкновенному бизнесу или даже как частному случаю коммерческих медиа — это порочный путь, который создает неблагоприятную почву для существования «четвертой власти». Общественно-политические СМИ должны восприниматься государством в первую очередь как необходимый для существования демократии институт, как формы гражданской активности, а уж потом — как хозяйственные структуры. Законодательство должно предусматривать возможность существования СМИ в форме товариществ, то есть когда собственниками являются сотрудники и они сами выбирают редакцию и определяют политику. По сути, это должна быть самая удобная, выгодная и потому основная форма для существования большинства общественно-политических СМИ в России: пусть лучше возникнут тысячи небольших, но независимых и самоуправляемых медиа-проектов, чем рынок снова поделят несколько крупных игроков. Возможно, стоит законодательно затруднить формирование и функционирование крупных медиа-холдингов, чтоб сохранять широкие возможности для выхода на рынок все новых и новых проектов.
В-третьих, помимо правовой базы для существования и развития независимых СМИ, демократического государство должно обеспечивать и материальную базу для их существования. Если организация не занимается никакими другими проектами кроме издания некоммерческих общественно-политических медиа — она должна иметь возможность существовать в максимально возможном льготном налоговом режиме, пользоваться поддержкой всех государственных и муниципальных органов.
По сути, единственный способ обеспечить некоммерческие СМИ ресурсами для существования и развития, особенно на первых порах — это обязать государственные, региональные и местные органы власти распределять часть бюджетных денег между всеми некоммерческими СМИ через систему открытых и гласных тендеров.
http://planperemen.org/opinion/krasheninnikov/09102017
Федор Крашенинников:”Непуганые, решительные и оптимистичные молодые люди, которые не боятся угроз и расправ, — вот главный актив Навального, и кроме него таких людей в России нет ни у кого.
Навальный изменил политическую жизнь России так, как до него изменял ее только один человек — Владимир Путин. Но если Путин уничтожил уличную политику, уничтожил дееспособную оппозицию и создал стерильную среду, в которой, казалось бы, невозможна никакая альтернативная общественная жизнь, то Навальный развернул ситуацию. Благодаря его активности и деятельности его окружения в России (не только и не столько в Москве, но именно что во всей России!) возникла работающая политическая система, способная мобилизовать сотни тысяч людей на сбор подписей, десятки тысяч людей на агитацию и тысячи людей на отчаянный уличный протест.
Главный успех Навального и его штаба, который они закрепляют раз за разом, с каждой новой акцией, заключается не в количестве выходящих по призыву людей, а в их качестве.
История учит, что для перемен не нужны мифические миллионы обывателей, внезапно прозревшие и вышедшие на улицы городов. Для крушения режима нужны десятки тысяч активных и бесстрашных людей, которые не испугаются пойти до конца и победить, пока обыватели будут сидеть у телевизора и смотреть любимые сериалы или передачи о плоской Земле. 7 октября 2017 года мы увидели, что такие люди в России уже есть, и вопрос только в том, когда их количество достигнет той критической массы, после которой их уже невозможно будет остановить силами полиции.
https://newtimes.ru/articles/detail/119497/?_utl_t=fb
Слава Рабинович:О запрете на эфиры на Эхе Москвы- Гарри Каспарову, Андрею Пионтковскому, Игорю Эйдману, Юрию Фельштинскому, Альфреду Коху…
7 октября 2017 года, Алексей Венедиктов, ведущий, главный редактор «Эха Москвы», программа «Без посредников»
— «Когда ожидать в эфире Сашу Сотника и Славу Рабиновича?» — из Челябинской области. До тех пор, пока не извинятся перед Эхом. Но, вообще, они… никакие, если честно. Ругаться каждый может, грязные слова каждый может. Мозги включать трудновато им. Зачем вам они? Читайте их там, где вы их читаете. — Алексей Венедиктов ©