СерпомПо:'Он сделал нас бедными и привел в Гаагу- Россия обвиняется. Путин обвиняется. Его страна, его власти предстанут перед судом ООН в Гааге. По обвинению в войне против Украины. Какой позор. Но это позор, если только посмотреть на начало новой России – время светлых надежд, свободы от власти спецслужб. Сейчас же, то, что Россия будет ответчиком в Гааге, для нашей страны — рядовая новость. И все же. Граждане, которые поддерживали Путина или которым было все равно, теперь, когда замаячила перспектива суда над Россией в Гааге, могут оценить, куда привели страну бессменный лидер и его компания. Что вы получили взамен захвата Крыма? Войны в Сирии? Чем расплатилась с вами власть чекистов? За уничтожение свобод? За обогащение друзей и семьи Путина? Если бы вы, граждане, получили рост уровня жизни, качественную медицину, ликвидацию призывной армии, возможности продвижения для ваших детей — был бы другой разговор. Но вы в дополнение к просроченному «мочить в сортире» приобрели снижение уровня жизни, катастрофу в медицине, тотальное бесправие, коррупцию с самых низов до самых верхов и, главное – отсутствие какой-либо перспективы для вас и ваших детей. У страны Путина нет будущего. С ним и его системой у России нет перспективы. Суд над Россией в Гааге – это еще не точка, но уже восклицательный знак. Символ деградации – сесть на скамью подсудимых в городе, где судили военных преступников.
У меня в 7 томе
«Истории», который уже сдан, но еще не напечатан, используются данные из книги историка Олега Соколова (не к ночи будь помянут), и в одной из аристосносок даже рекомендуется его исследование о наполеоновской армии. И возник у меня вчера спор неважно с кем (то есть человек для меня важный, но сейчас неважно, кто именно): не убрать ли ссылку, а заодно и сами сведения, раз этот историк оказался таким монстром. Я говорил, что не надо. Субъект – это одно, а его вклад в науку, или в культуру, или в искусство – совсем другое. Если талантливый художник или просто хороший профессионал еще и приличный человек, это замечательно. А если он последняя сволочь или даже чудовище, это очень прискорбно, но его работу – для меня – не перечеркивает. Я запросто могу очень плохо относиться к режиссеру, к писателю, к актеру – и высоко ценить их творчество. И если был убийцею создатель Ватикана, то это проблема убийцы и его кармы, не Ватикана.
Артист и телеведущий Максим Галкин
на концерте в Новосибирске заявил, что на российское телевидение вернулись советские времена 'в худшем смысле слова', а Владимиру Путину, который 'мысленно Марс завоевывает', 'скучно' с россиянами.
и все же я третий
день под впечатлением статьи 'Путин' в Большой российской энциклопедии. Это что называется - открылась бездна звезд полна. Написали они вчетвером - Кравец (мировоззренческие основы), Лукьянов (внешняя политика), Мау (экономика), Чуковская (культура). Пока Сурков страдает поиском перспективного описания 'путинизма' как вечного государства отсюда и до конца истории, оказывается С.Кравец полностью решил эту задачу. Причем, он решил ее в самом трудном жанре - в энциклопедической статье, т.е. он полностью кодифицировал идеологию путинизма для будущих поколений путинистов. Он - как автор - встал в ряд великих людей - автора статьи 'Сталин' в сталинской энциклопедии, автора статьи 'Брежнев' - в брежневской... Эта статья - безусловно, 'документ эпохи'. Ее надо разобрать на семинаре по политической риторике. Прямая линия проходит от 'од' Феофана Прокоповича Петру Великому до 'оды' Сергея Кравца Владимиру Путину.
Михаил Соколов:'Гарри Каспаров:'злу дали затаиться