Русская жизнь-цитаты- март 2020

банка, по которой средний класс - это те, у кого доходы в полтора раза выше прожиточного минимума. Прожиточный минимум в России - 11 тысяч рублей. Иначе говоря, у кого доходы выше 17 тысяч рублей в месяц - те и средний класс. Прожиточный минимум в России - это стоимость 'потребительской корзины'. Якобы достаточного минимального набора продуктов, товаров и услуг. Прожить на этот 'минимум' если и можно, то с огромным трудом. Потому что это уровень нищеты. Попробовали бы чиновники правительства, утверждающего этот 'минимум', и думские депутаты прожить месяц на этот 'минимум'. Думаю, сразу бы оказалось и в правительстве, и в Госдуме много свободных мест. Почему 'минимум' так бесстыдно низок? А вот почему. Система получения социальных пособий в России построена так, что малоимущим, - имеющий право на получение помощи от государства, - признается тот, у кого доходы ниже прожиточного минимума. И государству выгодно этот 'минимум' занижать - соответственно, снижая количество тех, кому надо помогать. И экономя на социальных выплатах. Вот и все якобы 'социальное государство', как оно в Конституции записано. При этом прожиточный минимум в Люксембурге - 2 тысячи евро, Германии и Финляндии - 1200, Великобритании - 1100, Австрии - 1000, Италии - 850. В России он по нынешнему курсу - 130 евро. Что же, если установить прожиточный минимум в 1000 рублей - так вся страна поголовно будет отнесена к 'среднему классу'... Но дело еще и в том, что Путин опять соврал. Методика Всемирного банка подразумевает, что средний класс - это люди, которые могут покупать качественные импортные товары, автомобили, путешествовать по миру, получать высшее образование по мировым стандартам, имеют свободные средства, которые могут куда-то вкладывать... Таких в России не 70%, а хорошо, если 7%. И это еще очень оптимистическая оценка. Налицо или полная некомпетентность, или полная бессовестность заявлений.

Чем хорошим все это кончится?

Если серьезно. 1) Многие бизнесы обнаружат, что работа по удаленке — хорошее решение и так можно жить и дальше. И это совсем не плохо, коллективное сидение в офисах в эпоху интернета - это глупо во многих случаях. 2) Выяснится, что многие вопросы можно решать по интернету же, летать-ездить в командировки по каждому поводу нет никакого смысла, при том что это дорого и экологически вредно. 3) Доставка еды и товаров на дом или в постоматы расцветет и это хорошо. Многие сейчас откроют для себя эту возможность и не перестанут ею пользоваться. Розница - это архаика, торговый центры — тоже. 4) Отказ от праздного шляния по ТЦ, кабакам и прочим местам может побудить кого-то духовно расти и все вот это вот. Языки учить, книжки читать — самое время начать. 5) Всякие платные кинотеатры и т.д. Одно дело — урывками смотреть в каком попало качестве, а если уж устраиваться надолго и без кинотеатров — то почему бы уже и не начать платить. Тоже с платными читалками и прочими сервисами. 6) В игры я не играю, но они тоже сейчас должны расцвести — и компьютерные, и настольные. А также очень важный вывод: если есть возможность уехать на отдых — надо брать и уезжать, а не откладывать. Потому что в нашем мире случиться может все что угодно и кто отложил — тот опоздал.

мир всё равно будет вынужден

пойти по британскому пути: с жесткой изоляцией стариков и хронических больных из групп риска и принципом 'пусть побыстрее переболеют и приобретут иммунитет' для всех остальных. Иначе кирдык мировой экономике. Но этот путь политически крайне рискован, т.к. жертвы среди населения всё равно будут, но при этом они будут не размазаны во времени, а сконцентрированы на относительно небольшом временном промежутке.

Значительная часть сегодняшней коронавирусной ажитации

проистекает из возобновленного глобального «соревнования двух систем» - либеральной и анти-либеральной – по поводу их социальной эффективности. Это латентное противостояние, которое уже являлось основным сюжетом мировой политики в последнее десятилетие, внезапно обострилось: Кто эффективнее в купировании внезапной (вероятной) глобальной угрозы – авторитарный Китай, демократическая Европа или либеральная Америка? Чьи инструменты лучше работают, когда речь идет о жизни и смерти? Какие правительства падут по результатам вирусного испытания? Это и есть внутренняя пружина объявленной мировой вирусной войны, в которой все мы участвуем. Место России в этой истории – это, пожалуй, отдельный и забавный сюжет.

Алексей Потехин:'пришло время и мне,