Русская жизнь-цитаты- март 2020

Сто раз слышишь 'когда все это пройдет...' - с подразумеваемым продолжением '...и все будет как прежде'. Так вот: никогда. Изменится само представление нормы. Дело не в том, что, возможно, мы вступили в столетие эпидемий и пандемий, которые всегда есть результат серьезных природных изменений и изменений в жизни человека (но вы же не слушали 'эту дебилку' Грету Тунберг, верно?). И нам придется заменять военные бюджеты биолого-медицинскими (генералы, как всегда, успешно подготовились к прошлой войне). А в том, что эпоха размена земли на коньюмеризм завершена. И пришла пора говорить об ограничении рождаемости, потребления ресурсов, размера городов…

Еженедельник начал заполняться онлайн-мероприятиями. Завтра

три. Новая реальность: 'Извините, я не могу присутствовать на вашем мероприятии онлайн, у меня в это время другое. Присылайте запись'.

Самоцензурой не надо было заниматься

с 2000-х, вот что. Надо было напрямую поддерживать оппозицию, как честная пресса в 1980-е, а не придуриваться с вот этим дурацким bothsidesism'ом ('мы даем высказать все мнения') и 'вы сначала представьте конструктивную программу'. А потерявши голову, как гласит русская пословица, по волосам не плачут. Владимир Милов, колумнист газеты 'Ведомости' в 2003-2012 годах.

Я не раз писала, что

персоналистский авторитарный режим, сложившийся в России, не латиноамериканского, а африканского типа. И если вас интересует, что в России будет в 2036 году, то вот: 83-летний президент Гвинеи Альфа Конде позавчера провел конституционный референдум. Действующая конституция ограничивает двумя сроками право нахождения отдельного политика на посту президента. В выносимом на референдум новом основном законе страны эта норма сохранена - максимум два срока по 7 лет. Однако оппозиционные лидеры подозревают, что в случае принятия новой конституции предыдущие два срока Альфе Конде не будут учитываться, и он примет участие в следующих президентских выборах. Специфика таких неопатримониальных режимов, как в Африке, в слабости гражданского общества и нищете населения. Пока у власти есть деньги покупать лояльность - она так и делает. 'В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию - нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми

У этой неопределенности с датой

выборов есть и сугубо практическое следствие. Эпидемия никуда не девается. Хотя Россия и выглядит аномальным островком стабильности, но эта стабильность явно ложная. Только вчера Собянин сообщил, что реальной картины никто не знает, да и по всем признакам мы находимся в самом начале эпидемии. В США или Италии месяц назад тоже все было вполне ничего, а теперь каждая из этих стран уже вплотную подошла к китайским показателям по заразившимся. И через месяц Россия тоже может выглядеть как Италия, Германия, США - вымершие города с миллионами самоизолировавшихся, комендантский час, военные на улицах. И как проводить голосование? Все эти соображения создают крайне высокие риски неопределенности, а потому никто не намерен брать на себя ответственность и принимать решения. У начальства голова большая - пусть оно и думает, как быть. В истории России было немало государственных переворотов. Но нынешний в их ряду выглядит самым глупым, тупым и бестолковым. Впрочем, все, за что берется нынешняя власть, таковым и является. Как бы ни тужился телевизор, пытаясь убедить нас в обратном.

Политические телеграм-каналы позволяют элитным группам