Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Россия страдает от слабости экономики, зашкаливающего неравенства, неспособности поддерживать развитие, высоких рисков для граждан. Все эти беды от того, что у нас есть большой объем природных ресурсов (в основном — углеводородов), доходы от которых фактически монополизированы властью. Власть использует их для того, чтобы бесконечно себя воспроизводить, убивая конкуренцию, блокируя образование независимого капитала, формирование гражданского общества. Наше спасение — в диверсифицированной либеральной экономике (только не кивайте в сторону 90-х годов — либеральной экономики и диверсификации у нас не было в принципе). Такую экономику создает диверсифицированный капитал, в том числе, конечно, конкурирующий за власть. Но такой капитал появляется только в открытой стране; более того, для его появления обществу приходится много работать, платить высокие налоги и соблюдать законы. А для того, чтобы общество согласилось отказаться от иждивенческой модели, в которой нищие просят у власти милостыню, а она им подает (кому грош, кому — миллиард), требуется титаническая просветительская работа, много времени и кризис властного ресурса.

https://www.znak.com/2017-07-13/ekonomist_andrey_movchan_ob_opasnosti_avtoritarizma_v_postputinskoy_rossii

Владимир Пастухов:”по какому пути пойдет Россия, зависит в большей степени не от Навального, а от власти, с которой он борется

Cто лет назад в России произошли два события одновременно, выборы в Учредительное Собрание и большевистский переворот. И те самые большевики, которые успешно провернули переворот, захватили власть и, что главнее, удержали власть, а это немало, на официальных выборах в Учредительное Собрание, где участвовал не какой-то другой народ, завезенный с другой планеты, а тот же самый народец, который помог большевикам одолеть белое движение, с треском провалились…

Где тут истинный выбор народа? Во время голосования в Учредительное собрание, где большевики под чистую проиграли, или по ходу революции, где народ оказал им самую мощную поддержку — ружьем? Я полагаю, что русский народ в тот момент сделал свой выбор в пользу большевиков, не стал сопротивляться большевистской диктатуре и, в конечном счете, позволил большевикам удержаться у власти.

То есть, дело не только в какой-то абстрактной интенции, а дело в конкретных условиях.

Если в России будут стабильные условия и европейские выборы, то, конечно, у Навального, как у наследника большевистской традиции, немного шансов на них победить. Но я с трудом представляю себе перспективу честных и демократических выборов в России в ближайшее время.

Если Россия пойдет по пути революции и в ней сложится революционная ситуация, то, безусловно, она будет выбирать революционных лидеров, и это, конечно, будут люди большевистской закалки.

А вот по какому пути пойдет Россия, зависит в большей степени не от Навального, а от власти, с которой он борется. Потому что если эта власть упрется рогом и не будет меняться и будет продолжать гнуть ту линию, которую она гнула до сих пор, то она-таки доведет страну до революции, как довел ее когда-то до революции почитаемый ныне в качестве святого император Николай II. И тогда, в общем-то, на самом деле, у Навального есть перспективы, но эти перспективы создает ему сама система, которая отказывается меняться даже перед лицом очевидной и неотвратимой катастрофы.

https://openworld.global/novaya-volna-no-ne-poslednyaya-volna-6357a31c910c

Иван Преображенский:”Парадокс Гиркина в том, что он фактически является малой копией российского президента. Некоторые говорят, что дебатировать с этим бывшим полевым командиром — все равно, что спорить с оператором российского ракетного комплекса “Бук”, из которого, по версии Bellingcat, был сбит малазийский “Боинг”. Ну а дискуссию с Владимиром Путиным или его министром обороны Сергеем Шойгу с чем тогда надо сравнить?

Тем не менее западные лидеры, ради условного блага своих государств не гнушаются встречаться с российским президентом, а российские оппозиционеры — участвовать в российских выборах и дебатировать с членами партии “Единая Россия”.

Принять решение бороться за высший пост в государстве изначально означает готовность дискутировать с не только с “ворюгами”, но и с “кровопийцами”.

http://www.dw.com/ru//a-39655386?maca=rus-facebook-dw

Владимир Яковлев:”Нет времени страшней и безысходней, чем Промежуток.

Это время между двумя оттепелями, когда летят под откос жизни тех, кто успел начать успешную карьеру короткой российской весной и не успел уехать до заморозков.

Для меня самый страшный аспект похорон Антона Носика в том, что на каждом кадре каждого видео и на каждом фотоснимке в правом верхнем углу должна была бы стоять буква R.

Repeat, Repeat, Repeat.

Я видел все это, я слышал все это — столько раз. Так хоронили друзей моего отца, умерших от всеобщего удушья 70х.

Repeat — уезжать нельзя оставаться и теория «малых дел» и разведенная водкой безысходность и эти, другие, творящие немыслимое и получающие в обмен благополучие.