Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Данные тезисы не программа какой-то партии или движения. Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию. Отдаю себе отчет в том, что многим написанное выше покажется маниловщиной. Действительно, вероятность реализовать написанное далека от 100 процентов. Но без этих мер невозможно преобразовать Россию в страну для нормального проживания. А без ясного плана, что надо делать, и без пресловутого «образа будущего» шансы на выход из вечного круговорота русского фашизма не близки к нулю, а просто ему равны.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/07/1.html?m=1

Максим Кантор:”На пустыре

Как быстро прошло. Все. Абсолютно все.

Перестройка. Демократия.

Осуждение Сталина и сталинизма.

Свободные газеты.

Любовь к Западу. Тяга в Европу.

Удачливые авантюристы Независимые бизнесмены.

Художники со взглядами. Честные журналисты. Умные писатели.

Все к чертовой матери сгинуло. Пусто.

Ничего нет.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10211911027508465

Эль Мюрид:”с 1991 года экономика Китая выросла в 30 раз с 300 млрд долларов до 10 трлн. Россия за тот же период не поднялась даже в 2 раза. И это при фантастическом подарке судьбы в виде пятилетки умопомрачительных и совершенно незаслуженных цен на нефть. Да, собственно, три года до и три года после этой фантастики цены, прямо скажем, тоже были не заслужены и не малы.

А всех достижений — Олимпиада, стадион Зенит да часы Пескова. Ну и так, по мелочи — яхты Сечина, самолеты Шувалова, домики для уточек Медведева. Ну, там виолончели, пару войн до кучи. В общем, негусто. Скорее всего, не в санкциях дело. А вот в этих пустяковинах.

https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1386280734790319

Алина Витухновская:”Путин, как апофеоз государства “соглядатаев над соглядатаями”, со всем множеством его провальных проектов …стал персонажем на побегушках. Мелким шнырём Дяди Сэма, выполняющим нехитрые грязные делишки, а после, наивно ожидающим оплаты в виде хотя бы официального признания — как, например, сейчас в Сирии.

Европейская история 17–19 в.в., практически полностью состоявшая из войн, щедро снабжавшихся российским пушечным мясом, подтверждает данную традицию. И Первая, и Вторая мировая, пафосно называемая в российской истории “отечественной” говорит в точности о том же — об использовании ресурса российского человеческого потенциала для европейских и мировых разборок.

При этом для внутреннего потребителя всё по-прежнему преподносится в виде “побед русского оружия”, “интернационального долга”, “помощи братскому народу” и т.п., ну а для внешнего заказчика это выглядит фактически как наёмничество за мелкий прайс. Если вообще считать жизни до сих пор участвующих в этом российских холопов какой-либо ценностью.

https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/1471931529534131

Лилия Шевцова:”немцы, как и другие иностранцы на службе империи, не сделали Россию европейской страной. Европеизируя русскую жизнь, немцы не меняли сущности деспотии. София Фредерика Августа Ангальт-Цербская, ставшая царицей Екатериной, переписывалась с Вольтером, но считала русских крестьян рабами. Нация, родившая Макса Вебера с его теорией законности и эффективной бюрократии, в лице своих представителей успешно освоила коридоры не признававшей права деспотии. Это было умение самодержавия- поставить европейскость на службу тирании.

«Германский Фактор» в отдельные исторические моменты если не определил траекторию России, то серьезно на нее повлиял. Германия предоставила большевикам не только пломбированный вагон для доставки Ленина в Россию, но и средства на «революционные цели»: перед октябрем 1917 г немцы выплатили им 11 миллионов золотых марок; в октябре 1917 г — еще 15 миллионов марок. После революции 1917 г Германия была первой страной, возобновившей экономические отношения с СССР, что вывело Россию из мировой изоляции. За 10 лет (с 1926 по 1936 год) в СССР из Германии было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин

…Финансовая и технологическая помощь Германии позволила СССР стать энергетической державой, предопределив нашу судьбу на десятилетия. Впрочем, поставив Германию, а затем и Европу в ситуацию «газовой зависимости», СССР стал их сырьевым придатком. Ориентация на сырьевой экспорт продлила жизнь нефункциональной модели развития. Стране- «бензоколонке» реформы были не нужны и можно было десятилетиями с удовольствием сидеть на газовом «кране». А что произошло бы с СССР, не будь этой сделки? Может быть, нужда заставила бы советский политический класс очнуться и попытаться реформировать ржавую систему?