Русская жизнь-цитаты-январь 2020

Навального о том, что не надо бороться за омерзительную Конституцию. Надо бороться против Путина и его группы. Навальному стали объяснять, что не понимает он, мол, важности конституционных принципов. Но меня «антиконституционное заявление» совсем не удивило, поскольку Навальный – настоящий политик. И он ведет себя именно как политик. Ведь одна из важнейших причин успеха Навального на фоне постоянных провалов иных антипутинских оппозиций состоит в том, что Алексей Анатольевич борется не за абстрактные демократические ценности, а за что-то очень конкретное, за что-то понятное широким массам. Он ведь практик. Ему важен сегодняшний успех, а не то, как потом, много лет спустя можно будет описать в мемуарах причины очередной неудачи. И уличные акции, и «умное голосование», и рассказы о коррупционерах представляли собой постановку конкретных задач, способных вовлечь народ в борьбу за понятные ему цели. Здесь и сейчас. Мобилизовывать нынче народ на борьбу за Конституцию РФ – это примерно как мобилизовывать крестьян в декабре 1825 г. на борьбу за Константина и жену его Конституцию. Народ поднимется только если поверит в то, что Конституция – конкретная дама, спутница жизни законного наследника престола Константина Павловича. А почему надо подниматься на борьбу за «бумажку», широкие массы плохо понимают. Сегодня, наверное, понимают это несколько лучше, чем 200 лет назад, но такого «осмысления» все равно недостаточно для успеха оппозиции. А Навальному требуется успех. И он прямо говорит, чем нужно заниматься. У нас в стране по-прежнему есть лишь два политика – Владимир Путин и Алексей Навальный. Два человека, борющихся за власть, за конкретный результат, за возможность извлекать результат из реального обладания властью. Все остальные «политики» – это на самом деле либо получатели ренты (если они находятся во власти), либо публицисты (если они находятся в оппозиции). Путин, кстати, тоже неплохой получатель, а Навальный тоже прекрасный публицист, но им (в отличие от остальных) эти занятия не мешают быть политиками.

это попытка государственного переворота?

Можно ли объяснить людям, что желание Путина переписать Конституцию, дабы остаться у власти навечно, это попытка государственного переворота? Мне кажется, вполне можно. Поддержат ли люди эту попытку? Уверен, что очень и очень многие не поддержат. Терпеть Путина во власти еще 30 или 40 лет? Смириться с превращением в 'православный Иран' и международной изоляцией? Согласиться с отменой прав человека и местного самоуправления? На молодых и образованных - основную целевую аудиторию Навального - это должно действовать как красная тряпка на быка. Спасибо, нет! Нет, нет и нет! Но для успеха такой кампании все критически настроенные к Путину силы и политики должны действовать вместе, сообща. Иначе Юлия Галямина, Илья Азар и другие муниципальные депутаты останутся в истории примерно там же, где несчастные герои, вышедшие протестовать против разгона Учредительного собрания и установления большевистской диктатуры. А самом Навальному придется до старости разоблачать воровство всё новых и новых фигур путинского окружения - возможно из эмиграции или записками через адвоката с зоны.

Антон Красовский сообщил, что никакой

политики больше нет не только в России, но и в мире, так что ему это не интересно, что мировые политики выглядят как редакция Новой газеты, какие-то старые некрасивые люди, и что его зарплата в RT 543 тысячи рублей. Это идеальный человек и гражданин России 2020 года!

Конституция - это набор идей.

И в ельцинской конституции отражен тот базовый набор идей, без которого не существует современная демократия. И именно этот круг идей является сегодня объектом атаки Путина. Разделение властей, независимость судебной власти, сменяемость власти исполнительной, свобода передвижения и интегрированность в большой мир, международное, трансграничное и 'не-суверенное' понимание основных прав человека и принципов справедливости. Все это там есть. И именно это хотят защитить те, кто призывает выйти в воскресенье на защиту конституции. Никто иной как граждане России, все мы, включая Алексея Навального, не сумели защитить это прежде. (И теперь так строптиво перекладываем вину за это на одного Ельцина.) И странно перечить тем, кто хочет это сегодня защитить и поддержать. Алексей Навальный имеет то положение в российской политике, которое имеет, именно потому что в ситуациях, когда казалось, что ничего невозможно сделать, они убеждал, что это можно и нужно делать. Зачем же теперь кидаться раздраженными постами в тех, кто пытается сделать то же самое? Политик, на самом деле, это не тот, кого поддерживают люди, а тот, кто имеет сильный голос, дающий людям чувство, что этот сильный голос поддерживает их.

Навальный прав: какой смысл защищать