Русская жизнь-цитаты-февраль 2018

Вся путинская агентура влияния в Вашингтоне снова хором завела хорошо выученную ими мантру: “We need Russians, we need Russians! Нам надо сотрудничать с русскими, иначе нас будут взрывать в наших городах. А чтобы русские с нами сотрудничали, нужно закрыть глаза на всякие мелкие разногласия по Украине и другим вопросам. И уж навсегда забыть о санкциях против высшего российского политического руководства”. Кремль проводил эту дешевую разводку не раз, и не только в США. И вот она снова сработала.

В результате американский политический класс загнал себя в двухпартийный угол и вынужден покорно жевать подсовываемую ему из Кремля жвачку “наших общих интересов в борьбе с исламским терроризмом”. Ночью 29 января кремлевская спецтройка и президент Трамп остановили (надеюсь, ненадолго) сокрушительный информационный и финансовый удар — нет, не по России, а по российской клептократии. Теперь ставки подняты максимально. Либо сотни страниц доклада будут рассекречены в высших интересах русского и американского народов, либо США добровольно надолго станут заложниками Кремля. Чтобы вырваться из ловушки “сотрудничества с Россией в борьбе против терроризма”, Конгрессу необходимо провести расследование всех обстоятельств бостонского теракта, а также многолетних усилий Кремля по пополнению рядов террористов “Исламского государства” боевиками из России и постсоветского пространства.

https://www.svoboda.org/a/29035452.html

Екатерина Макаревич:”впервые (!) на таком уровне был поставлен вопрос: “Король голый?” Это пока не констатация, да, а всего лишь вопрос.

Суд, в котором Илья Новиков и Ксения Собчак отстаивали в Верховном суде отсутствие оснований для регистрации Владимира Путина в качестве кандидата президента Российской Федерации является, безусловно, документом эпохи. И войдёт, я уверена, в анналы истории, как переломный момент. А заключительная речь Ильи Новикова войдёт в историю, как в своё время, и речь Сахарова.Хотя бы потому, что впервые (!) на таком уровне был поставлен вопрос: “Король голый?” Это пока не констатация, да, а всего лишь вопрос.

Но, как показывает любой человеческий опыт, прежде чем что-либо изменить в жизни, мы сначала задаём вопрос себе, так ли правильно мы жили до этого..И об этом была речь Ильи Новикова — что им и власти придётся понимать, что такие вопросы о легитимности президента, который формально находится на посту уже третий срок, а де факто уже четвёртый срок, будут и дальше задавать. И им нужно будет к этому готовиться.

Но именно человеческий опыт, — как и показал этот суд, защитникам Путина от ЦИКа и Генеральной Прокуратуры, — как раз несвойственен.

Во время суда было несколько важных мелочей. Как же волновалась представитель Генпрокуратуры, как теребила бумажки, когда озвучивала позицию и как произносила вслух “бездоказательность отсутствий оснований для регистрации В.Путина”. Как не смотрел в глаза защите представитель от ЦИКа, когда произносил свою речь про то же самое. Как судья зачитывал разные бумажки, а тик на глазах выдавал его волнение. Хотя бы ради того, чтобы они вслух смогли произнести фразу “регистрация Путина на пост президента не имеет оснований” пусть и с отсылкой к позиции Новикова и Собчак — для них ради этого и нужно было провести это заседание. Оказывается, что такое можно и вслух произносить?!

Но самое главное, что мне откликнулось, когда я смотрела заседание, было в том, что Илья Новиков в своей итоговой речи сделал акцент не только на юридической стороне вопроса, но и на моральной. Он вскользь упомянул вроде об этом, но именно на эту реплику отреагировал представитель ЦИКа, сказав, что экспрессия не имеет отношения к юридической и правовой системе РФ. Вот он главный ключик разницы восприятия. Он даже не понял, что речь идёт не об экспрессии, а о более фундаментальных вопросах — вы здесь, чтобы людей защищать или какого-то конкретного человека.

Мне сразу вспомнились известные ролики с одним американским стареньким судьёй, который не просто толковал буковки в законе, вынося судебное решение, а выносил вердикт на основе человеческого. Давал шанс подсудимым измениться.

Так вот толковать буковки в законе как робот — это уже вчерашний день. Конституция ли, законы ли — все они пишутся для людей, так почему у этих толкователей вот этого человеческого как раз и не наблюдается? В этом и конфликт сегодняшнего поколения. Одни профессионально деформированы и забыли, почему они выбрали эту профессию, а вторые им напоминают то, ради чего вся эта юридическая непонятная система была создана.

В конце, когда судья удалился в совещательную комнату, я просто смотрела на его пустое место, над его креслом висел герб, и меня вдруг осенило…

Вот он символ сегодняшнего неправосудного суда в любой стране, — это место, в котором никто не сидит. Человек там отсутствует. Сидят судьи, прокуроры, обвинители, а людей среди них нет. Они говорят о гражданине, букве закона, но при этом забыли, что и гражданин, и Закон начинается с человека.

Трагедия нашего времени.