Русская жизнь-цитаты-декабрь 2019

или с подачи силовиков, и уверен, что можно судить людей за их мысли. Не просто уверен, а призывает к этому. Мысленелояльность как преступление Как и многие нахожусь в шоке (он же ярость) по поводу того, что Путин вчера говорил на встрече с СПЧ. Про московское дело (если не наказать того, кто пластиковый стаканчик швырнул – они стрелять начнут) . Про лекарства (есть, оказывается, темные личности, которые небескорыстно лоббируют продажу иностранных лекарств). Про Льва Пономорева (который с кем то там не тем солидаризируется, так что нечего доверять его правозащитной деятельности) И как немногие пристально следящие за делом Нового Величия, нахожусь просто в столбняке от сказанного им по этому поводу. И дело даже не в том, что президент страны сообщает, что ему докладывали об изъятии у ребят «холодного и нарезного оружия и гранат” (предположим ему в лицо врали – даже в насквозь лживых материалах следствия этого нет). Дело в том что на сообщение, что в “организацию” ребят втянул провокатор он отвечает “Хорошо, там был внедренный агент, допустим. Он говорит: «Ребята, давайте гранатами запасемся, будем готовиться к свержению власти насильственным образом ». Они говорят: «Да, хорошо, будем». Именно это предлагается президентом страны как оправдание того, что с ребятами происходит – двух лет процесса и пребывания четырех фигурантов в заключении. И это при том, что в УК есть статья 33, обозначающее провокатора как соучастника преступления, полностью разделяющего вину. (Заметим, провокатор Руслан Д проходит по делу, как спецоберегаемый следствием свидетель, а совсем не как соучастник), то есть следствие ведется с нарушением закона и президент ничего против не имеет. И, главное -- даже оправдывающий в этом своем выступлении прокуратуру и силовые органы президент не может процитировать из обвинительно заключения ничего, кроме «они, говорят, да хорошо, будем». То есть даже он и даже те, кто ему документы готовит, понимают что речь идет о мыслепреступлении. И если убрать отсюда совершенно выдуманные гранаты – мысленелояльности. Об спровоцированной мысленелояльности, к тому же. Это – преступление, говорит нам наш президент. Если вы кивнули головой на слова соседа, «Что то Путин засиделся на своем месте» -- это преступление, говорит нам наш президент. Если вы кивнули на слова сотрудника аптеки «убрать бы всех тех, кто такие законы об импортозамещении принимает» это преступление, говорит нам наш президент. Причем – ваше. Те, кто вам это говорит вполне могут оказаться внедренными агентами

Новости милосердия. Валерий Фадеев, который

теперь возглавляет СПЧ при Путине, заявил, что он против того, чтобы фигуранты «Московского дела» попали под амнистию к 75-летию Победы. Понятно, что это напрашивающаяся идея, которая даёт хоть какую-то надежду, и главный правозащитник России поспешил от неё откреститься, а то ведь замараешься ненароком. СПЧ, выступающий не за смягчение, а за ужесточение наказания это неожиданный поворот в отстаивании прав человека, открывающий невиданные горизонты. И то сказать, человек имеет право на арест до суда, на реальный срок вместо условного, на то, чтобы к нему не применяли УДО, на зону строгого режима, на смертную казнь, прежде всего. Это уж точно одно из фундаментальных прав человека. Уверен, что Валерий Фадеев преступно не пройдет мимо.

ЭХО МИНУВШЕЙ ВОЙНЫ 'Есть две

ЭХО МИНУВШЕЙ ВОЙНЫ 'Есть две вещи, которые я никогда себе не прощу и за которые я неисправимо виноват перед россиянами - говорил Борис Ельцин на пенсии близким ему людям - это - Чеченская война и назначение Путина в преемники'. К этому нечего добавить. Разве что - назначение Путина очень связано с Чеченской войной. Не было бы войны - не было бы, скорее всего, и идеи преемника как таковой. Тем более, такого преемника.

Просто потрясающе, конечно. 'Москва. 11

Просто потрясающе, конечно. 'Москва. 11 декабря. INTERFAX.RU - Председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев выступил против внесения участников летних протестов в Москве в списки на амнистию, которую объявят к 75-летию Победы. 'Я против и высказывался публично, там приводят в пример амнистию 1993 года, что через год все участники были амнистированы, те кто был в Белом доме. Я против, потому что тогда были страшные события, фактически гражданская война была, и уравнивать те страшные события с этими неприятными в Москве летом этого года, я считаю, неправильным', - объяснил он. Возможность отмены наказания за насилие в отношении силовиков Фадеев назвал 'вопросом культуры'. 'Ясно, что, если бьют полицейского, то это наказание. Это непростой вопрос, говорят, очевидно, что он ничего не сделал, как же так? Это непростой вопрос и позиция у силовиков своя. Понятно, что у правозащитников другая... Надо искать баланс, который удовлетворит общество, это займет какое-то время', - сказал глава СПЧ'.

Совсем за дураков нас Константин