Русская жизнь-цитаты-апрель-2017

Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое.

Иначе говоря, каждый второй гражданин России моложе 50лет посмотрел фильм Навального. Это примерно согласуется с данными Левада-центра о том, что 38% населения или смотрели фильм Навального, или слышали о нем.

Никакого зомбоящика больше нет. Абсолютное большинство российского активного населения получает информацию другим способом. Оно общается по телефонам, сидит в группах и социальных сетях, лазит по сайтам. Если ему нравится «Игра престолов» или программа «Голос», он записывает ее. Но никто не записывает программу «Время».

Процесс потребления информации изменился коренным образом. Человек больше не потребляет то, что ему навязывают в централизованном порядке. Он формирует свое информационное поле сам.

Разумеется, конец зомбоящика не означает конец заведомого информационного преимущества власти. Но это преимущество связано не с оболваниванием населения через зомбоящик. И не с ольгинскими троллями.

Оно просто связано с тем, что власть — это власть. Власть всегда умела придать себе сакральный статус. Тысячи лет при этом она успешно обходилась без всякого телевизора. Значительное количество людей честно видят то, что видит начальство. Даже в демократическом обществе на подавляющем большинстве выборов побеждает incumbent — текущий владелец должности, если закон позволяет ему баллотироваться.

Так что в этом смысле главной причиной осуждения украинской революции значительной частью российского общества было просто то, что Владимир Путин осудил Майдан. А не то, что он сделал это по телевизору.

Формирование своего информационного пространства самим потребителем — феномен не только российский. То же самое происходит по всему миру. В США сторонники Трампа смотрят FoxNews, а демократы — CNN и MSNBC, и при этом ничего, что сказали по CNN, сторонника Трампа просто не затрагивает. Для него это заведомо fake news.

Так что сам по себе факт самостоятельного формирования россиянином своего информационного поля никаких проблем для власти не несет.

Однако вот ФБК сумел выйти за рамки того оппозиционного гетто, где уже много лет счастливо существуют все те, кто и без «Он вам не Димон» знают, что власть в России ворует. Навальный сделал самую уязвимую черту власти — ее хроническое воровство — предметом интереса для тех, кто раньше интересовался только «крымнашим». Среди молодежи протест становится модным трендом.

Это так же неостановимо, как неостановим был процесс Реформации, запущенный Мартином Лютером.

В чем был месседж Лютера? В том, что Рим прогнил. Что прелаты делают ровно противоположное тому, что обещают: каждый папа, каждый кардинал, каждый епископ имеют кучу любовниц, любовников и детей, они купаются в роскоши и продают должности.

Для того чтобы опровергнуть месседж Лютера, прелатам достаточно было одеться во власяницы, отказаться от роскоши и прогнать любовниц. Лютер был бы дискредитирован. Но они не смогли сделать этого простого шага по той простой причине, что роскошь, взятки, любовницы и власть и были главным содержанием тогдашней церкви.

То же самое с кино. Российской власти достаточно отказаться от дворцов, нефтяных компаний, «Платонов» и домиков для уточки. Но они не могут это сделать, потому что дворцы, «Платоны» и уточка и являются смыслом существования нынешней власти.

В ответ выясняется, что им нечего сказать. И это — в условиях, когда программу «Время» смотрит 6 млн пенсионеров, а фильм — 35 млн молодняка…

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/08/72085-konets-televizora

Михаил Шевелев:”Когда журналистов гоняли, как зайцев, вы их поддержали хоть как-то? Чего теперь удивляетесь, что одна шваль осталась на каналах?

Побывал у бастующих дальнобойщиков в Осетии.

Сильно все поменялось по сравнению с тем, что было год назад в Химках.

Здоровее умом стали значительно. Все разговоры про то, что надо до Путина донести, а то он не знает — как отрезало.

На фамилию Ротенберг реагируют, как служебная собака на команду «фас». Но без каких бы то ни было фантазий на тему всемирного заговора и знаем-мы-кто-все-украл.

Начали понимать смысл словосочетания «социальная солидарность». Почему, спрашивают, про нас ни один канал не говорит? По кочану, отвечаю. Когда журналистов гоняли, как зайцев, вы их поддержали хоть как-то? Чего теперь удивляетесь, что одна шваль осталась на каналах? Глаза опускают: понимаем, говорят, теперь понимаем.

Внешним миром стали интересоваться. 26-го, спрашивают, в Москве за “Платон” говорили? Ответил уклончиво: за все говорили.

Злее стали и недоверчивее. Допрос устроили — кто, зачем, откуда. Английский знаешь? Ну, предположим. Следующий вопрос задают на осетинском и смотрят, как буду реагировать. Вы, говорю, меня за какого шпиона держите — полицейского или американского? Заржали, позвали к столу.

Не боятся. Никого. Отоссались, говорят.

https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/1346261242106880