на другие регионы едва ли поможет борьбе с коронавирусом. Однако передовые полицейские технологии власти смогут оставить себе на будущее. Минкомсвязи сообщило 22 апреля, что цифровые пропуска вслед за московской агломерацией будут введены в 21 регионе. Первыми станут Костромская, Тульская, Тамбовская, Ярославская, Владимирская, Белгородская и Орловская области. С 27 апреля ведомство планирует начать то же самое в 14 регионах Поволжья, Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа. Цифровые пропуска начали действовать в Москве и Подмосковье 15 апреля, а через неделю – с 22 апреля – правила ужесточили, введя автоматизированную слежку за автомобилями и штрафы их незарегистрировавшимся владельцам; введен был и контроль за поездками на общественном транспорте.
в группе риска неожиданно обнаружили
себя наиболее модернизированные группы: жители столицы и крупнейших городов — территорий с высокой долей сферы услуг и негосударственного сектора; предприниматели; представители малого и среднего бизнеса. Они не только оказались под ударом, но и ощущают наибольшую неопределенность по поводу будущего. О бюджетниках и пенсионерах государство позаботится, а вот остальным оно помогать не спешит. Недостаточные или несвоевременные меры государственной поддержки населения неминуемо вызовут снижение поддержки власти. При этом специфика нынешнего кризиса должна еще больше обнажить и углубить те разрывы в общественном мнении, которые были заметны до начала эпидемии: разница в отношении к власти молодых и пожилых россиян; экономически активных и независимых от власти с одной стороны, и бюджетников — с другой. Вторые в большинстве своем остаются лояльны, среди первых поддержка убывает.
Возможно, это потому что я
не работаю в медиа, но со стороны кажется, что убийство Ведомостей — первое молчаливое. Я вижу сопротивление редакции и молчаливое приговоренное сочувствие. Это ужасно. Трагедия со спойлером. Одна и та же пьеса повторяется из раза в раз, сценарист давно устал, а на сцену выходят герои со все более спившимися лицами.
Если нынешний кризис будет набирать
темп, вопросы о моральной оценке действий государства начнут множиться с невообразимой скоростью – тем более что бедное общество, не видящее о себе заботы и путей выхода из тяжёлой ситуации, легко срывается в насилие и хаос. Поэтому я предлагаю подумать о том, какими могут быть приоритеты в случае, если бы этические элементы и принципы гуманизма вышли на первый план в определении государственной политики.Я могу ошибаться, но для человека – не только сегодня, в любые времена – существуют четыре несомненных приоритета: еда, жильё, здоровье и дети.Устранение самых вопиющих проблем по всем этим направлениям – критически важная задача милосердного государства.Сейчас в России более 18 млн. людей живут в бедности; из них около 30% говорят, что получаемых ими доходов не хватает даже на сносное питание.Подобное положение представляется недопустимым безотносительно к тому, какими финансовыми возможностями обладает российское общество.Самое очевидное решение – прямые продовольственные дотации через талоны на покупку продуктов; эта мера прекрасно зарекомендовала себя даже в США, обеспечивая к тому же дополнительный платежеспособный спрос на продовольственные товары. 300-400 млрд. рублей в год могли бы заметно изменить ситуацию для 10-15 млн. человек.
Это не реалити шоу, потому
что существуют персонажи в искусно воссозданном мире , в декорациях, в костюмах , но оставаясь при этом самими собой. Они живут внутри пьесы, сюжет которой сочиняют сами, сообразно свои представлениям и убеждениям, инстинктам и страхам. Замкнутый герметичный мир выпускает из людей то, кем они являются. Оторваться невозможно от созерцания этого непрерывного процесса человеческих проявлений - нежных, страшных , разных. В какие-то моменты я испытывала настоящий леденящий ужас , который инстинктивно возник в моей эмоциональной памяти, ужас, который я пыталась забыть больше тридцати лет - а он вот, живет во мне. В какие-то моменты я буквально требовала от героев поступков, буквально кричала на них, сидя у экрана) Вопросы морально этического- характера мне совершенно не мешали сопереживать происходящему и оценивать его. Это все чушь какая-то , выдуманная людьми абсолютно не понимающими природу искусства, в котором все одновременно правда и вымысел. В «Дегенерации» юный практикант задаёт парализованному дряхлому Дау вопрос: «На какие жертвы вы можете пойти ради науки? И есть грань, за которую вы не перейдёте?» Дау на этот вопрос не отвечает. А «Дау» - отвечает каждую минуту . Да, создатели преступили черту. А иначе и браться не стоило. Остаюсь с «Дау».
Попадёт иной раз на глаза