Русская жизнь-цитаты 7-14 июня 2024

Обзор-773. Русские писатели лучше – Мелихов: русская культура сильнее, поэтому украинцы взялись за оружие – Даешь империю и аристократию – Даешь яму и две канистры бензина … «СВО и освобождение территорий вновь заставляют решить, в каком виде нужно сохранение yкpaиноязычного наследия и нужно ли оно вообще» – решать собрался на «Взгляде» Дмитрий Губин («политолог») в тексте «Укpaинство цивилизoванным быть не может» (vz., 09.06.2024). Весь текст – образец надутого хамства. – «Тарас Шевченко. Он, возможно, сам того не сильно желая, и привнес в малороссийскую поэзию смесь ненависти, зависти и черной неблагодарности» – «Затем советская литература стала украинской современной (сучасною) литературой или, попросту говоря, укрсучлитом. И в тесной спайке с партией и КГБ выполняла план по заполнению бумажной продукции "национальной по форме и социалистической по содержанию" писаниной. Когда же из этой формулы исчез социализм, то они прекрасно вписались в новую жизнь» – «Да, "укрсучлит" нынче не тот. И язык становится понятным "не только лишь всем", и порнуха с матерщиной исходит оттуда. Но лишь привычка "стучать" переходит из поколения в поколение» – «Возникает вопрос: а нужно ли это наследие для изучения в школе – например, на освобожденных территориях? Я уверен, что отдельные произведения и отдельные авторы могут попасть в факультатив "Литература родного края"» – «Перефразируя известного деятеля, замечу, что и другие писатели у нас для вас есть. Русские писатели, в том числе родившиеся и жившие на той территории, которая пока еще зовется Украиной» . А давайте-ка почитаем нашего свежего лауреата Александра Мелихова. Что он на эту тему говорил? А вот, например: – «Для соседей культурную угрозу представляем скорее мы, как Запад для нас, — потому что мы более сильная культура» Это он высказывался в интервью «Вечернему Петербургу» под названием «Писатель Александр Мелихов о музах и о пушках (vppress., … дата не указана, но текст появился после 2014 года, но до 2022). Подводка к тексту такая: – «Писатель и публицист Александр Мелихов размышляет о борьбе мировых культур, в частности, русской и украинской. По его мнению, для ближайших соседей русская культура представляет угрозу, потому что она более сильная. Потому украинским националистам так сложно ужиться с русскими в одном государстве: они проигрывают в состязании культур, вот и приходится брать реванш с оружием в руках…» Затем Мелихов выдает свои всегдашние заклинания: основа человечества – грезы, поэтому нужно служить аристократии): – «Национальная аристократия — лучшее орудие культурной реконкисты, так что если мы не хотим утратить культурную оборону, то должны задуматься о возрождении национальной аристократии, о широчайшей сети «царскосельских лицеев», делающих ставку на самых одаренных и романтичных, а может быть, даже — почему бы немножко не погрезить? — и о новой, не очередной «демократической», но об Аристократической партии» – «Все национальные культуры стремятся не к равенству, а к первенству, а потому нетерпимость в мир несут не сильные, а слабые» – «Не видел ни одного русского человека, которого соблазняла бы возможность изображать узбека или украинца. Нас их язык только забавляет: самопер попер до мордописца…» – «Поэтому украинским националистам и не ужиться с русскими в одном государстве: они проигрывают в состязании культур, вот и приходится брать реванш с оружием в руках» – «Империя Украине тоже не по силам: государствообразующий имперский народ должен не опасаться за свое доминирование, иначе он не сумеет подняться над этническим эгоизмом во имя более высокого и многосложного целого» – «Не знаю, какое из двух этих зол в конце концов им навяжет история: жизнь с чужаками или жизнь на усеченной территории» . Теперь перенесемся в наши дни и посмотрим, что писал автор «учения о грезах» в тексте на z-ресурсе «Камертон» в тексте «Рождение нации в походе за личным бессмертием (webkamerton., 28.03.2024)/ – «… вопреки либеральному катехизису национальные культуры не сближают, но, напротив, наиболее остро разобщают нации» – «И компромиссный диалог возможен при дележе прибыли, но не на конкурсе красоты, где победителем может быть признан только один или, по крайней мере, немногие» – «Но в настоящем, вопреки либеральным химерам, чем лучше народы узнают, тем сильнее и раздражают друг друга» – «Короче говоря, откровенный диалог культур, равно как и слишком тесное их сближение почти всегда ведут к конфликту. В котором проигрывающая сторона рано или поздно берется за оружие» – «… империи невозможны без ответственной имперской аристократии, ставящей общегосударственное выше этнического» – «Фашизм — это бунт простоты против трагической сложности социального бытия, это стремление какой-то простой части диктовать многосложному целому. Возможен не только пролетарский или крестьянский, но и профессорский фашизм...» А в конце текста приписка: вот такая: – «И особо заметен ныне: «либеральный фашизм», — добавляет редакция в завершении эссе Александра Мелихова» . Мелихов имперец. Не в ругательном смысле, а в самом прямом: он утверждает, что государство-империя лучше, выше, то есть аристократичнее, чем национальное и демократическое. В начале 90-х он думал не так, и в романе «Изгнание из Эдема» (он же «Исповедь еврея», он же «Во имя четыреста первого») откровенно изобразил все имперские прелести (они же гадости) в Казахстане, где проходит школьное детство героя и где провел свое детство Мелихов. Через четверть века автор дописал к этому роману продолжение, загнав его в теорию грез, имперства и аристократизма. . Комизм состоит в том, что Мелихов долго агитировал меня за свою теорию и мы с ним не раз полемизировали публично и печатно: он справедливо думал, что полемика – тоже реклама. Еще забавнее, что он написал предисловие в моему первому роману «Пишем ужасы» (Нева, 2012, № 6), но я продолжала топтать его учение, за что он меня и забанил на фб. Ладно, вернемся к делу. На ястребином «Военном обозрении» сегодня бесновался ястреб Роман Скоморохов в тексте «Украинский итог: яма и две канистры с бензином» (topwar., 10.06.2024). Он так ярился и клекотал, что цитировать его затруднительно: боюсь, что меня прикроют за «нарушение норм сообщества». Поэтому процитирую самое «невинное», а вопли про сжечь в яме выпущу. – «…реально господин почтиукраинец Зеленский в своем желании истребить как можно больше украинцев ну очень схож с безумным австрийцем Гиtлеpом» – «Путин на переговоры не пойдет. Он там уже был один раз, икается до сих пор. Поэтому единственный вариант, который устроит российского президента – это капитуляция Киева. В идеале – безоговорочная. Да, по доброте душевной это может быть и капитуляция с оговорками, но – капитуляция» – «Будет ближе к выборам в США некий отчаянный рывок, безумный и беспощадный (по отношению к украинцам), целью которого будет взятие нескольких хуторов» – «Переговоры нужны в первую очередь не украинской стороне, а американской. Именно тогда, когда градус обострения ситуации достигнет своего предела, США просто пинками отправят Зеленского разговаривать с Путиным» – «…переговоры, как показывает историческая практика, не всегда приводят к приличным результатам. Тут можно вспомнить и 1905 год, и 1918-й. Портсмут, Брест…» – «Как-то вот капитуляция с подписанием в Киеве смотрится более прочно. И яма, яма и две канистры с бензином, как обязательный атрибут»