Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14 декабря 2023 полностью

"Матвиенко уточнила, что она имела в виду,... - Анатолий Несмиян | Facebook","Матвиенко уточнила, что она имела в виду, говоря о нежелательности внесения в конституцию разнообразных улучшений в режиме нон-стоп. Оказывается, она говорила о нежелательности закрепления государственной идеологии в основном законе. На самом деле это уже не имеет никакого значения. Конституцию сегодня используют в прямо противоположном качестве, чем она должна бы быть. Вместо того, чтобы служить барьером для разнообразных упражнений власти, она теперь служит для придания им легитимности. Что полностью меняет саму суть этого документа. Так сказать, его дух. В правовом отношении конституция - это базовая этика государства. Понятия о добре и зле. О возможном и недопустимом. Сменить этику чрезвычайно непросто, фактически это что-то близкое к смерти человека. То же самое и с конституцией. Если в ней была заложена норма два срока для президента, то манипуляции с этой нормой в итоге не могли не привести и в итоге привели к узурпации власти - одному из тягчайших преступлений по российскому же уголовному кодексу. Но так как конституционной нормой и разъяснением конституционного суда захват власти был освящен, то преступления вроде бы и не произошло. Плотина дала трещину. Дальше-больше. Поэтому какая, в сущности, разница, что эти будут вносить в конституцию еще. Идеологию - да пусть вносят. Толку с этого ровно ноль, так как у них нет идеологии. Идея - это образ будущего, а у них его нет. И быть не может, так как вор по своему определению живет от одного преступления до другого. А потом от одного срока до другого. Какое там будущее, какие идеи? Уже очевидно, что конституция 1993 года оказалась несостоятельной. В ней не оказалось механизмов, которые могли бы препятствовать ее разрушению. А значит - будущая Россия должна будет самым серьезным образом пересмотреть сам подход к своему основному закону, к своей базовой этике. Уже понятно, что даже самый хороший закон не гарантирует от нарушений. Значит, нужно создавать целую систему балансов, которые будут препятствовать преступлениям высшей власти в отношении основного закона. В России, кстати, такую систему начинали создавать, и то, что она была уничтожена нынешним режимом, говорит лишь о том, что он прекрасно отдавал себе отчет в угрозе для себя в случае развития такой системы сбалансированного контроля над ним. Россия - федеративное государство, а значит - именно федеративный договор должен стать одним из противовесов федеральной конституции и федеральной власти. И федеративный договор должен стать равнозначным конституции документом. Однако нужно понимать, что конституция и федеративный договор - это правовые документы, регламентирующие отношения внутри государства. Чтобы включить в эти отношения человека, необходим третий равнозначный им документ, ставящий свои собственные рамки для государственной деятельности. И здесь тоже ничего особенного изобретать не нужно - это декларация прав человека, которая ограничивает государство в отношении прав и свобод конкретного человека. Соответственно, все три документа и должны прийти на замену сегодняшней обанкротившейся конституции. И должны быть созданы три сбалансированных, но при этом отдельных друг от друга системы гарантий для каждого из этих документов. И опять же - учитывая, что конституционный суд не сумел стать гарантом конституции, такие механизмы не могут опираться только на один орган контроля. Эти структуры должны уравновешивать и балансировать друг друга. И нести ответственность, кстати, причем по самой высокой ставке и мере. Возможно, что могут быть и какие-то иные варианты, я не юрист, в данном случае я рассуждаю с точки зрения устойчивости и развития систем. Но то, что нынешняя конструкция, опирающаяся на конституцию, оказалась банкротом и ремонту уже не подлежит, для меня с точки зрения именно системной устойчивости и развития вполне очевидно. А потому никакой разницы, что эти некрофилы будут делать с трупом конституции, уже нет. Да что угодно - хуже ей уже точно не будет. Мертвые не потеют.","Матвиенко уточнила, что она имела в виду,... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid032NZ85vVrJxUUwAY46YJwgLqNL8fusgadKLrJB9qaoyDaLTVVEfakP3Te5Hck39Hcl,2023-12-12 05:19:13 -0500

Елена Иваницкая - Давно и не мной отмечена выразительная... | Facebook,"Давно и не мной отмечена выразительная закономерность: если человек za смертную казнь, он наверняка против абортов.",Елена Иваницкая - Давно и не мной отмечена выразительная... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02SJWMcrKkPmhg2YLKhQ6x26WRZXN8sYV3u49jxktzXyBVcy71hcAYJeRoGv6hCUenl&id=100010075774814,2023-12-12 05:20:41 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература