Facebook,"Хочу суммировать то немногое что написал тут по поводу показательного случая с Дождем и его сотрудниками. Я считаю что их запретили неправильно, наказание чрезмерно. вслед за Навальным я надеюсь что суд это решение отменит. но разобраться в произошедшем надо внимательно. это нужно для: 1. апелляций и прочего, что предстоит по этому делу; 2. чтобы другие люди и институты не повторяли сделанных ошибок - они стали непростительными; 3. чтобы понять что в русской или московской мысли и речи делает ее опасной даже при добрых намерениях говорящего (последнее - не юридическая а интеллектуальная задача). Лучший анализ этой ситуации, одновременно критический и сострадаюший, дан Яном Левченко, ссылка в комменте. Я согласен Яном во всем кроме ноты фатализма. этой ситуации можно и нужно было избежать. московским журналистам, юристам и интеллектуалам за границей надо понять, как именно и какой ценой (а она для них велика) надо менять свои привычные взгляды и слова. иначе они так и будут принимать, как пишет Ян, Юрмалу за точку на Рижском шоссе. урок Дождя в том, что терпеть это в Европе и мире больше не будут. Я давно и много раз писал о том что это неверно — говорить «мы», «наше» в отношении путинского режима и его слуг. Это проклятое наследие, его надо обличать и выдавливать, по капле или бурным потоком. не делаете этого сами - сделают за вас, а вы окажетесь в карантине. в чумном бараке. Идет война. Война делает ясным и важным то о чем по разному догадывались в мирное время. на войне и во время войны всем приходится понимать, предвидеть и меняться. кто не может или не умеет, тот проигрывает. В худшем случае, он оказывается на стороне агрессора. А это хуже чем проиграть 5151 28 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid02rJjBUgxgqEUMaeSwEdo8LGwhotkyeb31ThidHiJV4vNre4sueKJSWGmtuwXP4Jqbl,2022-12-08 03:53:48 -0500
Facebook,"чера Путин сообщил, что СВО - это длительный процесс. Насколько длительный, он не стал уточнять. Нет смысла приводить слова куда как более умного, чем российский главнокомандующий, человека: «Война любит победу и не любит продолжительности», что в переводе на дворовый язык, единственно понятный российскому президенту, означает - если ты не можешь добиться быстрого результата, то быстро сворачивайся. Путин озвучил новую стратегию (если, конечно, слово стратегия вообще существует в понятийном поле современной российской политики): война на истощение. У нас, конечно, не война, а спецоперация, но это чисто семантическая разница, особенно на фоне проведенной мобилизации. Проблема войн на истощение в том, что их результат - проигрыш для всех сторон, победить в них невозможно. Победа - это лучшие, чем довоенные, условия для победителя. Кто бы ни победил в нынешней спецоперации, он будет находиться в худших, чем до нее, условиях. Причем если Украина еще имеет шанс на послевоенное восстановление (хотя формат этого восстановления будет однозначно кабальным), то у России нет даже этого шанса. Мы и без боевых действиях находимся в состоянии стремительной деградации, а уж по итогам боевых действий руинирование страны пойдет еще более ускоренными темпами. Итог спецоперации уже известен: Россия потеряла свой важнейший рынок, обнулила армию, исчерпала запасы вооружений - и всё это при разрушенной промышленности и экономики в целом. При этом возможность удержать занятые территории выглядит крайне сомнительной, что ставит крест на политике замены интенсивного развития экстенсивным приращением территорий (такая политика - это 19 век и глубже, но даже такая политика уже не под силу путинской вертикали). Однако деваться Путину некуда. Отказ от проводимой им политики и «откат» назад для него чреват личной катастрофой. Конечно, есть примеры вождей, потерпевших сокрушительное военное поражение, но оставшихся у власти - Каддафи, Саддам Хусейн. Но они по итогу закончили тоже не очень. Просто не сразу.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02jivsCAQbFdvMmQEUCyLtUCTNGjce7WLNgFMCWru1eHtgnxULAKBm7uuTFbtkcPyKl,2022-12-08 04:42:01 -0500