Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2021

Грани.Ру: Не просить о снисхождении | Колонки / Скобов,"Прокуратура усмотрела в публикациях ""Мемориала"" оправдание экстремизма и терроризма. Конкретно - включение в список политзаключенных осужденных по экстремистским статьям свидетелей Иеговы и ""хизбов"". Карательное ведомство уточняет, что таким образом ""Мемориал"" представляет деятельность данных лиц и их организаций ""как правомерную и допустимую"".  И в этом путинские жандармы абсолютно правы. Если ты называешь осужденного политзаключенным, это значит, что ты считаешь его осуждение неправомерным, а его действия - правомерными.  Путинское репрессивно-запретительное законодательство нашпиговано всевозможными юридическими ловушками, позволяющими под различными фальшивыми, надуманными предлогами преследовать за оппозиционную, правозащитную и иную независимую общественную деятельность. Оно намеренно расплывчато, что позволяет его расширительно истолковывать и вообще проделывать с ним всякие фокусы. Но истолкование, только что предложенное прокуратурой, воистину революционно.  Если ты называешь политзаключенным человека, обвиненного в экстремизме путинскими репрессивными органами и сервильными судами, ты тем самым оправдываешь экстремизм. Что тоже подпадает под уголовную статью. По сути, как оправдание экстремизма предлагается рассматривать выражение несогласия с решениями властей по ""экстремистским"" делам.  Если ты оспариваешь справедливость решений властей объявить экстремистскими какие-либо организации, действия или ""контент"", считаешь неправомерными возбуждение дел по экстремистским статьям и обвинительные приговоры по ним, ты сам экстремист. Это уже прямой возврат к чисто тоталитарной ""юридической"" практике, когда любое оспаривание законности, да и просто разумности любых решений и действий руководящих органов и должностных лиц рассматривалось как ""антисоветская пропаганда"" или ""клеветнические измышления, порочащие советский общественный и государственный строй"".  Дело не в юридической безграмотности, неряшливости и идиотизме путинских жандармов. Говорить об этом - значит уводить разговор от главного. От непреклонной политической воли правящей элиты вернуть систему, в которой ставить под сомнение правильность решений и действий начальства запрещено. Насколько неуклюже и неряшливо (или, напротив, виртуозно и изящно) этот запрет будет оформлен и обоснован - вопрос глубоко второстепенный.  Путинская правящая элита давно и последовательно идет к этому своему идеалу. В 2015 году Минюст уже пытался закрыть ""Мемориал"", обвинив его в подрыве основ конституционного строя, призывах к свержению действующей власти и смене политического режима. Основанием служили несогласие с судебным приговором по Болотному делу и заявление о том, что действия РФ в Украине подпадают под принятое ООН определение агрессии.  Тогда это дело не получило развития. Тихо заглохло. Но, как теперь любят гооврить, это была совсем другая страна. Сегодня у властей уже совсем другая степень вольности в обращении с законом. И режим больше не считает нужным маскировать политические обвинения чисто техническими придирками. Он больше не стесняется выдвигать чисто политические обвинения. Обвинения в инакомыслии.  Новая атака на ""Мемориал"" разворачивается в совершенно новых исторических условиях. Когда путинский режим с наслаждением срывает с себя ненавистные ему и измучившие его одежды гибридности. Когда он завершает свою трансформацию от ""нового авторитаризма"" к ""новому тоталитаризму"".  И он не может обрести законченности, к которой он стремится, не уничтожив ""Мемориал"". Организацию, воплощающую антитоталитарный дух демократической революции конца 80-х – начала 90-х годов. ""Мемориал"" символизирует наследие этой революции. Он несет ее идеологию - ненавистную режиму идеологию прав человека.  ""Мемориал"" - последняя крупная независимая правозащитная организация, которая сохранила высокий общественный статус, известность, авторитет, широкие международные связи. Которая может позволить себе говорить в лицо власти, что ее действия беззаконны, а приговоры ее судов неправосудны. Что свидетели Иеговы - абсолютно мирное, никому не угрожающее объединение, а его запрет и преследование его участников находятся в вопиющем противоречии с базовыми нормами права, морали и здравого смысла.  Существование ""Мемориала"" несовместимо с существованием путинского режима на его нынешней стадии. На этой его стадии легальная защита жертв политических преследований становится невозможна. То есть просить о снисхождении к обвиняемому, потому что у него больная мама, - можно. А вот говорить, что государство неправо, а обвиняемый в экстремизме прав, - уже нельзя. Как это и было в СССР.  При этих правилах эпохи упадка путинщины окончательно теряют смысл попытки спорить с государством в его так называемом ""правовом поле"". Это все равно что доказывать следователю КГБ, что ты критиковал недостатки советской власти не ""в целях ее подрыва и ослабления"", как сказано в кодексе, а совсем наоборот, в целях ее усиления.  Сегодня отстаивать правоту жертв политических репрессий - свидетелей Иеговы, хизбов, крымских татар, навальнистов, активистов ""Открытки"" - можно лишь выйдя за рамки позднепутинского ""правового поля"". Порвав с позднепутинской легальностью. Как это делали опять-таки советские диссиденты-правозащитники. Со всеми вытекающими из этого последствиями. С вероятной перспективой стать следующими жертвами политических репрессий. Остается надеяться, что не пожелавших просить о снисхождении по причине больной мамы окажется больше, чем в советские времена.",Грани.Ру: Не просить о снисхождении | Колонки / Скобов,https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.283109.html?fbclid=IwAR2H7b7vLKju7nY8Scos96AInnppc8hsw9HmZlWam3Av1atw828TylFSoEw,2021-11-13 04:11:45 -0500