Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2021

Facebook,"Не очень внимательно следящие за российской общественно-политической жизнью люди, наверное, должны удивляться: почему правящая ОПГ столь последовательно атакует  «Мемориал» — организацию, занимающуюся восстановлением памяти о жертвах репрессий 50-100-летней давности? (Одно из первых включений в список «иностранных агентов», куча многомиллионных штрафов, постоянные нападения хунвейбинов, дела Дмитриева и Титиева, а теперь, вот, и требование ликвидации всех структур). Казалось бы, одно дело структуры Навального, открыто бросающие этой ОПГ политический вызов, или «Голос», мешающий ей фальсифицировать выборы, или «Проект», «The Insider», «Важные истории» и прочие журналисты-расследователи, рассказывающие широкой публике о масштабах ее воровства. Здесь логика ясна: есть прямая угроза, значит надо ее ликвидировать. Но «Мемориал»-то, мол, почему?  Впрочем, у тех, кто следит за российской общественно-политической жизнью внимательно, таких вопросов не возникает. Понятно, что причин, как минимум, две, и обе принципиально важны. 1) Во-первых — о чем уже написали многие — после полутора десятков лет безыдейной клепктократии в последние годы в России уже более или менее сформировалась новая обязательная госидеология. И одно из центральных мест этой идеологии — беспрекословное право «государевых людей» творить с прочими гражданами всё что угодно, в то время как те должны молчать и покорно терпеть. Поэтому разговоры о каких-либо преступлениях государства сами по себе становятся оппозиционным политическим высказываниям. Так больше нельзя. Скорее всего, планируемая ликвидация «Мемориала» должна стать символическим рубежом, обозначающим окончательное возвращение в государственный пантеон всех отечественных палачей — от Малюты Скуратова до нынешних сотрудников ФСИН, вставляющих заключенным швабры. Не говоря уж о Дзержинском, Ягоде, Ежове, Берии и прочих учителях молодых КГБшников Путина, Сечина, Патрушева. На старости лет в насмешку над Бродским ворюги решили публично объявить себя еще и кровопийцами. 2) Однако не менее важной мне кажется вторая причина. Дело в том, что «Мемориал» стал одной из первых НКО нового времени. Фактически всё нынешнее российское гражданское общество началось с него. Все вышли из его шинели. Плюс у «Мемориала» — в отличие от большинства других НКО — есть свое здание, которое уже давно является общей «точкой сборки», местом где все встречаются. Соответственно, атака на «Мемориал» — это атака на всё гражданское общество в целом: от Диссернета до провинциальных клубов собаководов-любителей. И к чему она может привести, видно по Беларуси, где уже давно никого не удивляют регулярные включения в число «экстремистских» телеграм-чатов, типа «Березки Юбилейный Улуковье ЧАТ» или «Ждановичи 2020 – клуб любителей песен Цоя». Можно ли как-то этому противостоять? Трудно сказать, зависит от многих факторов. Однако понятно, что единственный шанс в данном случае — абсолютная солидарность в защите «Мемориала» всех хоть сколько-нибудь граждански активных людей в России, вне зависимости от их разногласий между собой по любым другим темам. Если мы сейчас дадим уничтожить «Мемориал», со всеми остальными будет покончено очень быстро, никаких тормозов уже не останется, Рубикон будет перейден. Как когда-то говорил покойный Арсений Борисович Рогинский, «самое катастрофическое последствие советского террора — тотальное взаимное недоверие. Оно дожило до сегодняшнего дня и мешает какой бы то ни было солидарности граждан по какому бы то ни было вопросу». Хотелось бы надеяться, что, благодаря в т.ч. деятельности самого «Мемориала» за 30 лет мы хотя бы немного смогли это последствие смягчить, и на солидарность в данном случае все-таки окажемся способны...",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/4625740927469191,2021-11-13 02:40:49 -0500

Facebook,"Опрос ""Левады"". 65% россиян ничего не слышали о том, что власти объявляют независимые СМИ, такие как «Медуза» и «Дождь», «иностранными агентами». 34% россиян так или иначе знают об этом.  Лучше всего о признании СМИ «иноагентами» осведомлены респонденты 55 лет и старше и читатели телеграм-каналов, хуже всего — респонденты 25-39 лет и те, кто предпочитает телевидение как основной источник информации. На вопрос, какие чувства у россиян вызывает практика объявления журналистов «иноагентами», 11% опрошенных ответили — положительные, 19% — отрицательные, 66% заявили, что им все равно. С июля 2021 года выросло число россиян (с 40% до 45%), считающих, что смысл закона об «иностранных агентах» в том, чтобы оказывать давление на независимые общественные организации. Доля тех, кто считает, что закон призван оградить негативное влияние Запада на Россию, не изменилась (37% и 36% соответственно).  Глубинный народ.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4600149633398565,2021-11-13 02:43:46 -0500