Русская жизнь-цитаты 7-14

Сегодня завершился саммит НАТО в Вашингтоне. Он был юбилейный: сегодня НАТО исполнилось 75 лет. Не случайно этот саммит проходит в Вашингтоне, то есть в городе в котором 1949 году и был подписан договор о создании Североатлантического альянса. В итоговом документе много говорится о помощи Украине. Главное, что было в ее отношении решено, это установление базового уровня военной помощи в 40 млрд. в следующем году (все страны НАТО будут пропорционально ВВП скидываться в этот фонд). Второе - это создание центра помощи Украине в немецком Висбадене (федеральная земля Гессен). Этот центр будет координировать поставки вооружений и обучение украинских солдат. Я внимательно почитал этот итоговый документ и у могу сказать, что в нем главный акцент делается на укреплении собственной безопасности альянса, его вооруженных сил и развитии оборонной промышленности. Я могу ошибаться, но у меня при чтении этого документа, сложилось четкое понимание, что на саммите решили: нужно самим быть готовым к отражению российской агрессии, а не рассчитывать, что это сделает украинская армия. Констатируется, что все больше членов НАТО довели свои оборонные расходы до 2% ВВП и выше, а в целом оборонные расходы НАТО в 2024 году выросли на 18% (что беспрецедентно). На эти деньги НАТО собирается (помимо прочего) модернизировать свое ядерное оружие, развивать глобальные системы ПВО и ПРО, развивать космические программы и заняться кибербезопасностью. В Германию снова (как во времена холодной войны) возвращаются ракеты средней и большой дальности, включая Томагавки и будущие гиперзвуковые ракеты. Также принято решение о масштабном укреплении обычными вооруженными силами восточного фланга НАТО в Европе. Специально выделены те позиционные преимущества, которые получил альянс после вступления в него Швеции и Финляндии. То есть, как я понял, призыв Зеленского: дайте нам достаточно оружия и мы ликвидируем российскую угрозу сами, без вас, но для вас - не был услышан. Либо услышан, но не воспринят всерьез. Оружие Украине давать продолжат, но рассчитывают в большей степени на самих себя. Интересно, что Орбан, после всех своих странствий по Старому Свету, прилетел в Вашингтон на саммит НАТО, казалось бы, с целью повидаться с Баденом и обсудить с ним итоги своей миротворческой миссии. Но не тут-то было! Сразу после окончания саммита он, без всякой встречи с Байденом, улетел напрямую к Трампу во Флориду. Теперь, когда победа Трампа почти предрешена благодаря упрямству Байдена, Орбан по-сути начал реализацию мирного плана Трампа не дожидаясь итогов выборов в ноябре и его инаугурации в январе. Я, с некоторых пор, считаю себя никудышным прогнозистом, но, судя по опросам общественного мнения, помешать победе Трампа может только чудо. Как сказал Байден в своем недавнем выступлении: “Только Господь Всемогущий может помешать мне баллотироваться в президенты”. Я вот и подумал: а стоит ли так поминать имя Господа всуе? Можно ведь и накликать… Господь возьмет - и помешает. Долго ли Ему 82-летнего старика прибрать? Раз - и готово… Это нельзя не заметить: Орбан был дипломатичен и учтив и с Зеленским, и с Путиным. Тем более - с Си Цзиньпином. Написал большое и дельное письмо руководству Евросоюза (хотя те его ругали почем зря). А с Байденом даже не перекинулся парой слов - сразу улетел к Трампу. Да и чего с ним (Байденом) разговаривать? Вон он час назад, представляя Зеленского, назвал его Путиным. Каково? Зеленского - Путиным! Есть вопросы? А вот письмо Орбана руководству ЕС очень интересное. Думаю, он честно описал свои впечатления. Прежде всего от общения с Путиным. Думаю его следует детально проанализировать. Во-первых, оказалось, что Путин по-прежнему готов вести переговоры в Стамбульском формате и на основе тех документов. И нигде в письме Орбана не упомянут путинский ультиматум про пять украинских областей. Похоже, что Путин Орбану его не транслировал. Интересно почему? Потому, что просто забыл про него или потому, что понял, что он не работает? (Особенно после замечания Трампа о том, что путинский ультиматум “неприемлем”). Во-вторых, оказывается Путин готов на прекращение огня в случае, если Украина возьмет на себя обязательство не пользоваться перемирием для улучшения своих позиций, передислокации войск и т.д. Интересно, а сам Путин готов симметрично взять на себя подобное обязательство? Логично предположить, что да. Иначе все это выглядит как-то несерьезно. А раз готов, то тогда это звучит совсем не бессмысленно. Или не готов? И в третьих, Путин был крайне удивлен тем, что Зеленский отверг идею прекращения огня, поскольку по путинской информации последние время ВСУ ежемесячно теряют от 40 до 50 тыс. военных. Поэтому Путин считает, что время работает против Украины. Эти данные как-то уж очень драматически расходятся с цифрами Зеленского, который говорит, что за все время войны ВСУ потеряли не больше 30 тыс. солдат. Как относится к этим цифрам? Понятно, что оба врут. Но насколько? Если исходить из того, что истина посередине, то потери в 25 тыс. украинских солдат в месяц звучат как приговор ВСУ потому, что даже самые мрачные оценки российских потерь вряд ли превышают 30 тыс. солдат в месяц. А раз так, то тогда действительно непонятно: почему Зеленский против прекращения огня? Может он тоже спятил, как и его друг Байден? В любом случае это письмо - очень интересный документ и его нельзя игнорировать как некий путинский вброс. Но еще интереснее то, о чем Орбан сейчас говорит с Трампом. Мне кажется, что скоро должны произойти какие-то важные события. И возможно, даже умеренно позитивные. Будем надеяться на лучшее.