Русская жизнь-цитаты 7-14.09.2021

Facebook,"В последнее время в соцсетях раздается много шума по поводу партии ""Новые люди"". Основной источник этого шума понятен - это Кремль через своих многочисленных подрядчиков. Однако и некоторые добросовестные наблюдатели высказывают предположение, что Кремль может позволить НЛ пройти в Думу. Вот в это я не верю. Не сомневаюсь, Кремль действительно хочет, чтобы НЛ получили как можно больше голосов, но с одной квалификацией: чтобы в итоге получилось меньше 5%. И сейчас, простите, не 2003 год, когда с ""Родиной"" сыграли в такую игру, но не сработало, и потом Суркову пришлось долго разруливать ситуацию. Повторения не будет. Суперпреданную СР на темную лошадку никто не разменяет. Если СР и провалится, то не в пользу НЛ. Гарантию на прохождение в Госдуму (в заксобраниях дело обстоит несколько иначе - в Петербурге, например, пройдет ""Яблоко"") имеют, помимо ЕдРа, только КПРФ и ЛДПР. Голосовать за них по партспискам - самый верный способ нанести ущерб ЕдРу. Противно, конечно, но мне лично с 2011 года с выбором между партсписками КПРФ и ЛДПР помогает жребий. А если бы какая-то из них была особенно противна, то голосовал бы за другую. В округах дело обстоит иначе. Там лучше голосовать по-умному.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3897942546974230,2021-09-14 03:05:51 -0400

Facebook,"ночью читал предвыборные партийные манифесты. Во-первых, потому что уже три года веду семинар по российскому политическому языку (на славистике в Карловом университете), а во-вторых, потому что люблю ""концепты"".  Только что выступал в Стокгольме с лекцией о ""здравом смысле"" как политическом концепте.  И вот вчера - среди прочего - открыл краткий предвыборный манифест ""партии роста"". Был потрясен. Как будто это я писал! Во-первых, трижды упомянут ""здравый смысл"". Во-вторых: четко выделены четыре главных пунктах: 1) госкапитализм и разбазаривание средств, 2) в политическом радикализме государство стало чемпионом, 3) размывание ориентиров во внешней политике, противопоставление ценностей, 4)хаос в пандемийной политике, 5) нарастание тревожности в обществе. Все вот это противопоставлено ""здравому смыслу"" и трижды звучит апелляция к ""способности сохранить здравый смысл"".  Именно это мы постоянно проговариваем уже несколько лет в разных ток-шоу, пишем про это колонки: ""здравый смысл"" властей убывает, а радикализм действий Кремля превышает возможности общества.  Манифест даже не лишен некоторой иронии. Авторы пишут в разделе требования: ""Реформирование судебной системы. возврат к принципам Судебной реформы 1864 года"". Это меня просто тронуло!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220323627185279,2021-09-14 03:06:59 -0400

Facebook,"Отвратительно знакомые черты давно проступили у власти, проступают и у части оппозиции. ""Умное"" голосование заняло место единственно правильного учения, и снова вместо аргументов повторяемые без обсуждения мантры. И снова сомневающимся говорят: партии (""умному"" голосованию) виднее. Главное - без колебаний. И снова мораль оказывается предрассудком. Снова цель оправдывает средства. Можно, оказывается, и в мирное время встать под людоедские знамена - по доброй воле, не под угрозой жизни или благополучию. Оппоненты УГ говорят, что голосовать предлагается фактически за ЕР в других шкурках, что существенных разногласий у парламентских партий нет, и нет ни одного вопроса, расхождение по которому между парламентскими партиями дало бы обществу что-нибудь хорошее... Сторонники ""умного"" голосования с умным вмдом произносят, что на все это есть ответы - но почему-то эти ответы никогда не приводят. Возможно, их душу греет, что выбранные в 2011 году депутаты от ""Справедливой России"", увлекшись лицедейством, некоторое время еще носили белые ленточки. Но не хотелось бы всю жизнь довольствоваться столь малым.  ""Умное"" голосование - порождение общественной фрустрации, неверия в собственные силы. В этом не было бы ничего страшного, если бы УГ не усугубляло бы эти проблемы. И вот даже у самых активных деятелей оппозиции появляется вера в потустороннюю помощь или решающее слово ""умного голосования - как в постановления политбюро в прежние времена (см. картинку) Остается надеяться, что у многих все-таки будут стилистические разногласия с такой постановкой вопроса. А последователей ""умного"" голосования когда-нибудь внуки спросят:  - А как вы голосовали на выборах 30 лет назад? - Ну, мы голосовали то за одних мерзавцев, то за других. - А почему вы за порядочных людей не голосовали? - Ну как ты не понимаешь, у них не было шансов пройти... - А зачем же вы голосовали за мерзавцев? - Так нам же обещали, что они передерутся, скушают друг друга, и в результате всем станет легче, а может быть и власть перейдет к людям, которые придумали эту комбинацию. - А почему же не получилось? И куда теперь делись выборы?",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=976458596527139&id=100024890229113,2021-09-14 03:07:32 -0400