Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2024

судя по тому, что я читаю, положение в московской среде непростое. Вот старые "толстые журналы". Допустим, редакция выбирает стратегию: "ни слова о войне" (и тогда можно не публиковать зет-авторов). Но на это сразу раздается крик: "Как можно молчать о войне?!". Но если редакция выбирает другую стратегию: и публикует какого-то одного зет-автора, то он немедленно портит "всю бочку меда", и раздает крик: "вы печатаетесь вместе с людоедами!". Это касается теперь всего: и книжных фестивалей, и издательских программ, и научных журналов, и, конечно, всей системы высшего образования. Проблема в том, что везде теперь "собирают средства на донбасс". Напрашивается "советская аналогия", но она ложная. Потому что в советское время не было альтернативы, все было закрыто наглухо, и поэтому "адаптация" носила всеобщий характер: тут мы занимаемся античностью, а тут идет сбор средств в поддержку Анжелы Дэвис. Но теперь ситуация иная: треть сотрудников гуманитарных кафедр лучших университетов - уехала за два года войны. Поскольку это не "советская система" и все биографически прожили 15 лет активной адаптации к глобальному гуманитарному знанию. И получается, что те, кто остаются - прекрасные люди и прекрасные специалисты - в более тяжелом положении. "А почему остался собирать на донбасс?". И если в той системе люди "уже родились в ней", и границ ее было не видно до горизонта, то здесь люди должны адаптироваться к противоестественному внутри собственных биографий, прожив уже часть жизни в условиях альтернатив... Могут сказать: публикуйся снаружи, теперь есть и журналы, и издательства русскоязычные. Но. Это ведь ты публикуешься у "иноагентов", и продолжаешь "сотрудничество с нежелательными организациями". И тут тоже возникает замкнутый круг: публиковать там, это значит вести дело к отъезду. А зачем тогда "адаптироваться" и почему не уехать сразу. Открываешь свежий номер научного журнала, а ты там вместе со статьей Дугина или Матвейчева, открываешь литературный журнал, а ты там с популярным зет-автором. И встает вопрос: а через 3-5 лет - это как будет выглядеть? То - во что сейчас вплываешь просто ходом рутинной жизни.

  судя по тому, что я читаю, положение в... - Александр Морозов | Facebook

August 12, 2024 05:00

Андрей Никулин - «Все империи в мире — это были заморские... | Facebook

«Все империи в мире — это были заморские территории. А здесь было общее пространство. Поэтому когда они (современные страны СНГ — Ред.) входили в состав России, они включались объективно в это общее экономическое пространство. Они как бы с Россией становились единым целым» - автор нового учебника истории для 5-9 классов профессор А.О.Чубарьян в прошлогоднем интервью "Известиям". В принципе ничего нового - у них шпионы, у нас разведчики, у них секс за деньги, у нас любовь, там гадкие империалисты, здесь "расширители просторов Родины". Главная причина, почему приходится так извиваться - оставшийся от Советского союза и неизжитый негативный багаж термина "империализм". Вернее вполне адекватная его трактовка советскими авторами, в том числе и Лениным. Другое дело, что понимание циничной и жестокой сути империализма и строительства империй не мешало советской Москве строить свою, кокетливо и лукаво играя терминологией, но это обычное наше двоемыслие. А сейчас приходится в советской традиции подменять терминологию, а заодно еще пытаться продать условным "странам Юга" свой образ "борца с империализмом и неоколониализмом", параллельно суровой ниткой подшивая к себе все новые и новые "возвращенные" территории. Право дело, гораздо проще бы было сбросить с себя все эти лицемерные одеяния и сказать прямо, как российские империалисты начала 20-го века - спокойно, бесстыдно и откровенно перечислявшие территориальные претензии и земли, которые они желали бы захватить. Но тогда время было другое, все так бегали - без стыда, без одежек, голышом и строили свои имперские владения, ну или защищались от чужих империалистов. Другой вопрос, что мы сейчас знаем, к чему в итоге все привело - к мировой мясорубке и краху четырех империй, кстати именно континентальных империй, которые у нас кокетливо называются "общим экономическим пространством". Британия же, которая, кстати, так же составляла "общее пространство", особенно со своими доминионами, вроде Канады и Австралии - выстояла. И умудрилась сохранить это пространство в рамках Британского содружества и формальной власти королевского дома над главными заморскими территориями. Сказал волк ягненку - я хочу включить тебя в свое экономическое и физиологическое пространство. В общем этим и исчерпывается современная трактовка и очередной пересказ отечественной истории, где конечно мы всегда были во всем правы. Только почему с этой правотой пришли туда, где сейчас находимся??

  Андрей Никулин - «Все империи в мире — это были заморские... | Facebook

August 13, 2024 02:14