Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2022 полностью

Facebook,"Виктор Шендерович setropoSnd69 7 0h3c1 1 3581a38t h ml550h803fiu0ig13t85iif52i1g6l3t   ·  Anna Narinskaya пишет, и я согласен с каждым словом: ""О (НЕ)СОЛИДАРНОСТИ Собственный опыт, как бы ни иллюзорен он был,– все таки главная почва  для жизненных выводов. Мой – в силу моих обстоятельств – такой одновременно типичный и особенный, что, возможно, имеет смысл им поделиться (и выводами поделиться тоже). С начала войны я, наверное, в равной пропорции была в Москве и вне ее. Причем «вне» -- это эмигрантские центры: Тель-Авив, Тбилиси, Берлин. И – опять же, в силу моих обстоятельств, я везде была как бы «навсегда», с каждый местом меня что то очень крепко связывало – здесь мама, здесь один ребенок, здесь другой.  И если пытаться увидеть некую главную черту «соотечественников – антипутинцев» -- то это, к сожалению, отсутствие эмпатии и солидарности. Нет, речь разумеется не идет о каких-то дружеских и даже приятельских компаниях. Там как раз все помогают друг другу и вместе организуются для, например, помощи украинским беженцам. Но никакого общего понимания о том, что сегодня целая страта россиян в опасности и страдании нет. Существует мнение, что неча думать о себе, когда украинцы так страдают. Оно меня поражает каким то совершенным презрением к человеческим возможностям. Разумеется, трагедия Украины, к нападению на которую мы оказались причастны, ужасна и должна быть на первом месте, но все таки возможности человеческой эмпатии не настолько ограничены. И страдания за людей в подвалах (и помощь им) не то чтобы отрезают у тебя возможность сочувствовать лишенным работы, разлученным с детьми, оторванным от дома, или, наоборот, оставшимся в доме, власть в котором окончательно захватила банда.  Некоторое время назад здесь много вывешивали цитат из сборника «Вопрос о виновности», который Карл Ясперс (он кстати вместе с женой-еврейкой всю войну прожил в Германии) написал во время Нюренбергского процесса. Если вы читали эти статьи целиком, а не только те выдержки, которые здесь постят, вас, я уверена, удивила, примирительная интонация Ясперса. Его сострадание к тем, кто нашел себя на обломках жизни. Отчасти это связано с пониманием Ясперсом своей аудитории. Он обращается не только к себе и к вечности – но и к конкретным читателям, понимая, что читают его как минимум не гитлеровцы. А люди, которых этот самый вопрос о виновности волнует. То есть задача не увеличить их боль, а помочь разобраться к себе. Сегодняшняя слышимость (в первую очередь благодаря соцсетям) наших голосов делает нас более ответственными хотим мы этого, или нет. Никогда у «незнаменитых» людей не было такой аудитории, как сегодня. Никогда не было такой невозможности «не знать» и такой возможности «сделать больно». При этом, как и Ясперс (хаха) мы обращаемся по большому счету к единомышленникам. Хотя бы потому что так устроены пузыри соцсетей. Да еще и потому, что наши враги просто не станут нас слушать. Но мы это совершенно не учитываем. Взаимные обвинения и полное отсутствие сочувствия делают совершенно невозможными никакую солидарность – даже виртуальную. Я сама себе несколько раз ловила на чувстве, что мне внутренне куда больше хочется не поздороваться с каким-нибудь по главному счету согласным со мной оппозиционером, который с пеной у рта проклинает ходящих в Москве в театр/ понауехавших и не чекающих привилегию/ понаехали и колониальничают (это только примеры), чем с циничным и воспитанным лоялистом. Я борюсь с этим чувством, но это требует сил.  Я когда то считала, что консолидация «антипутински» настроенных людей возможна хотя бы в смысле негативной повестки. Не за что, а против чего мы. И оказалась не только не права, но и в общем то поднята на смех. С тех пор негативная повестка обострилось до убийственных в прямом смысле размеров.  Но солидарности это не добавило.""",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ATydQyfbP7v23HWP1jNyTtgYXChhRfz7vjP4AoX7LA1YKB91YZXorMBYYcrAgmxGl&id=100001762579664,2022-07-11 01:55:24 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература