Русская жизнь-цитаты 7-14.06.2023

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Я понимаю, что сейчас творятся такие вещи, на фоне которых политтехнологические рассуждения могут показаться мелкими и малоинтересными. Тому, кто окончательно впал в эмоции, их, наверное, читать не стоит. А вот тот, кто пока умудряется сохранять способность мыслить рационально, может найти в написанном ориентиры, которые позволят ему чуть лучше очертить контуры будущего. В конце концов, практические результаты происходящего во многом будут зависеть от того, насколько эффективную коммуникацию с обществом сумеют выстроить политики новой, если можно так выразиться, волны - те, что идут на смену нынешним. Оказавшийся главным тренд-сеттером российской политики Пригожин даёт здесь для анализа фактуры больше всего.  В риторике «кремлевского повара» всё более значимое место начинает занимать тема защиты интересов простого народа. Используя её, он всё более яростно противопоставляет себя нынешним элитам. Мне кажется, что он уже приближается к черте, за которой у людей начнут возникать вопросы: «А где ты был все эти годы?»  Базовое требование к любому месседжу - в том числе и к антиэлитному - заключается в том, что он должен хотя бы в минимальной степени соответствовать биографии спикера. Если бы Чикатило начал вещать о любви к ближнему, то ему бы вряд ли поверили. Вот и Пригожин. Его проблема в том, что ему уже 62 и до последнего времени ни в каком сочувствии к простым людям он замечен не был. Более того, вся его предыдущая биография - от грабежей, за которые он сидел в молодости, до бизнеса, построенного на заработке от организации, например, школьного питания, - говорит о том, что он привык за счёт этих самых людей наживаться. И вот, значит, жил он так жил - и тут вдруг осознал, что это неправильно, и бросился защищать интересы простого народа - тех самых «фраеров ушастых», которых до этого вполне благополучно стриг. Так не бывает. Парадокс в том, что на самом деле бывает. Люди способны меняться. По крайней мере теоретически можно допустить, что в изменившейся обстановке - в конце концов, на смену мирному времени пришла война, - Пригожин прозрел и искренне проникся несчастиями простых людей, до которых ему раньше не было дела. Проблема, однако, в том, что массы в такие изменения не верят. Они не верят, что люди меняются. Изменение позиции они обычно интерпретируют как ложь, как коньюнктурность. Конкуренту достаточно будет выпустить листовку, в которой он, разделив страницу надвое, перечислит с одной стороны реальные дела Пригожина за долгие годы, а с другой - его цитаты, где он, якобы, заботится о народе. Не надо ходит к гадалке, чтобы понять, что любой, увидевший эту листовку, решит, что Пригожин - лжец.  Вообще, надо понимать, что то отношение к хозяину «Вагнера», которое складывалось в поле общественного мнения до настоящего момента, формировалось практически в идеальной для него ситуации. Настоящей профессиональной контр-кампании против него пока ещё никто не вел, или как сказал по другому поводу Путин: «Мы ещё толком ничего не начинали».  Самого Пригожина люди по-крупному ещё не осмысливали. Он появился сбоку - в качестве комментатора происходящего - и отношение к нему формировалось соответствующее - без критического осмысления. Анализировались его слова и действия, но не его бэкграунд. По мере продвижения в топ политической повести хозяина «Вагнера» начнут изучать более заинтересованно и пристально. Не факт, что он это рассмотрение выдержит.  Открыв для себя мир антиэлитного популизма, как и любой другой неофит, Пригожин начинает перегибать палку. Если тема защиты интересов простого народа выйдет у него на первом месте по отношению к главным, связанным с его именем темам, - в первую очередь собственно войне, у значительной части людей неизбежно начнёт возникать то самое ощущение, о котором Станиславский говорил: «Не верю». В своё время Булгаков хорошо описал, как это работает:  «А Варенуха продолжал свое повествование. И чем больше он повествовал, тем ярче перед финдиректором разворачивалась длиннейшая цепь лиходеевских хамств и безобразий, и всякое последующее звено в этой цепи было хуже предыдущего. <…> Колючие глаза Римского через стол врезались в лицо администратора, и чем дальше тот говорил, тем мрачнее становились эти глаза. Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор, тем менее верил рассказчику финдиректор. Когда же Варенуха сообщил, что Степа распоясался до того, что пытался оказать сопротивление тем, кто приехал за ним, чтобы вернуть его в Москву, финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все – ложь! Ложь от первого до последнего слова».  Главное качество, которым должен обладать политик, если они хочет избежать рисков подобного восприятия, - это чувство вкуса. Нужно простое умение избегать безвкусицы. До сих пор Пригожин - у которого на самом деле обнаружилось немало других талантов, - наличие у себя именно этой характеристики не демонстрировал.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02qonE5YaZaidGRNrJtFjqxLxHLwgwbxk2gWUL3hLpyoqg8BA5NJc8HeVaZzryn3Y9l,2023-06-08 07:23:56 -0400