Русская жизнь-цитаты 7-14.05.2024

Обзор-745. Большая радость: новый министр обороны – Он воцерковленный – Он сбережет народ – Царь горы – Путин снова потряс мир – Он не сдал Шойгу – Это еще неизвестно – Константин Крылов был прав – И неправ ... Сегодня на z-ресурсах главная тема и большущая радость – новый министр обороны. Я-то уверена, что главной темой и большущей радостью было бы и переназначение прежнего, но это мой личный цинизм. Публициzдов и политолухов особенно вдохновляет, что «Путин снова потряс мир» –непредсказуемостью. На MK Михаил Ростовский клекотал с таким восторгом, что мой цинизм толкал меня локтем бок, подсказывая, что автор ерничает. Но вряд ли. Открываем текст «Путин устроил кадровый ураган: что стоит за назначением Белоусова министром обороны» (mk., 12.05.2024): – «Допустить, что в разгар СВО, в разгар гибридной во“”ны с Западом Путин пойдет на такое назначение, еще вчера никто не мог» – «Но у президента собственная логика — логика, смысл которой по большому счету сводится к следующей мысли: в российской политике и российской вертикали власти есть только один по-настоящему незаменимый человек. Этот человек — сам Владимир Путин» – «Путин не просто не сдал Сергея Шойгу — Путин повысил Сергея Шойгу. Путин показал, что он не гнется и не ломается под давлением. А еще президент показал, что он сам себе хозяин» – «Путин в очередной раз доказал, что он обладает полной свободой кадровых и политических маневров. Путин в очередной раз доказал, что не собирается соответствовать чьим-либо расчетами и ожиданиям» – «ВВП в очередной раз продемонстрировал, что в российской политике он по-прежнему безусловный “царь горы”» . Так же восторгалась и ястребица Ирина Алкснис на РИА Новости в тексте «Гром среди ясного неба: Путин снова потряс мир своим решением» (ria., 13.05.2024): – «… информационную бомбу за несколько часов до возвращения страны к обычному рабочему графику "взорвал" Владимир Путин» – «…главный сюрприз оказался впереди и новость о его переходе в министерство обороны прозвучала просто громом среди ясного неба (а уж какой шок она вызвала на Западе)» – «… главной целью государственной политики Владимиром Путиным названо народосбережение — и военных это касается в не меньшей степени, нежели гражданского населения. Следовательно, стоит задача обеспечения армии всем возможным для сохранения жизней бойцов, включая новейшие разработки» – «Владимир Путин выбрал Андрея Белоусова — экономиста, мыслящего стратегически и национальными интересами, имеющего обширный опыт работы над трансформацией российской экономики и обладающего прочными связями в промышленности, работающей в интересах военных» . На телеканале «Москва онлайн» собрали икzпердов в тексте «"Министр — это организатор, а не военачальник". Политологи — о масштабных перестановках в правительстве России» (msk1., 12.05.2024). Икzперды если и были сдержаннее публициzдов в своем ликовании, что разве что чуть-чуть. – «Как любит Путин, действительно такое переформатирование, — прокомментировал MSK1. политолог Евгений Минченко. — В Минобороны приходит экономист, поскольку современная во“”на — это прежде всего противостояние экономических ресурсов. Для Шойгу это не повышение и не понижение, это скорее движение по горизонтали: секретарь Совета безопасности — это тоже престижно» – «…политолог Алексей Мартынов: “Министр — это организатор, а не военачальник. А за Шойгу переживать не стоит — никто никуда не девается, просто идет оптимизация системы управления. В том числе с точки зрения опыта СВО за последние два года“» – «По словам политолога и президента фонда “Петербургская политика“ Михаила Виноградова, делать окончательные выводы рано — новые решения публикуются с большой скоростью, и полный расклад неясен. Тем не менее, предположил эксперт, смена должности Сергея Шойгу символически выглядит как понижение, хоть и статусное» . Захар Прилепин тоже порадовался в тексте «Белоусов. Новый министр обороны» (dzen., 12.05.2024) – и первым основанием для радости коммуниста-сталиниста оказалась воцерковленность нового министра. – «Православный воцерковленный человек. Его можно было встретить в храме. Очень скромно приезжал, молился, ставил свечи, даже алтарничал» – «Про Белоусова продолжает наш друг Настя Кашеварова: Это планирование, строгий контроль денежных средств, тонкий ум и просто офигенный мужик» – «Назначение первого вице-премьера Андрея Белоусова министром обороны РФ - "очень плохие новости" для Украины. Об этом пишет украинский экономист Алексей Кущ» – «Боятся. Это хорошо» . А на «Военном обозрении» наш особо любимый ястреб Виктор Бирюков вспомнил (единственный) про годовщину смерти Константина Крылова в тексте «Что думал Константин Крылов о национальной политике России, миграции и исламизации, и насколько его мысли актуальны сегодня» (topwar., 12.05.2024). Ястреб призывал читать Крылов и учиться у него, но как-то кисло призывал... – «Константин Крылов являлся одним из наиболее известных националистов в России. Его национализм, следует признать, несколько отличался от той мифологии, которым это слово овеяно – он предпочитал не бряцать славой былого величия, а выступал с позиции народа-жертвы, который был и до сих пор остаётся объектом многовекового систематического угнетения» – «Он считал, что русские в России, по сути, лишены субъектности в рамках официального российского многонационального нарратива» – «Крылов считал русских национальностью, которая обладает определёнными признаками, и с этим сложно не согласиться. Русский, прежде всего, должен не только говорить на русском языке, знать русскую культуру и т. д., но и сам идентифицировать себя только как русского» – «Поскольку не бывает "русских тувинцев", есть российский тувинец, гражданин РФ, но он не может быть русским, поскольку идентифицирует себя прежде всего как тувинца» – «Крылов опровергал миф о том, что российская экономика без мигрантов рухнет, отмечая, что огромное количество граждан России хотели бы занять места, на которых сейчас трудятся мигранты» – «Кроме того, существующий мировой опыт показывает, что потомки мигрантов, даже усвоив язык и культуру принявшего их общества, не становятся его частью. Это делает их постоянными источниками напряжения в обществе, вечной проблемой, незаживающей язвой» – «Конечно, было в творчестве и публикациях Крылова и то, что могло вызвать неприятие (например, предельно мрачный взгляд на русскую историю, с которым нельзя согласиться), однако, подводя итоги, следует отметить, что многие вопросы, которые поднимал Константин Крылов, безусловно, актуальны и сегодня»