Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.05.2024 полностью

в итоге получилось так: "дебаты о 90-х" привели к "расколу элиты" - правда, не в мск (как хотелось бы), а в политической диаспоре (так сказать, в лондоне в широком смысле). Судя по тому, что пишут, ФБК пытается теперь этот раскол сконструировать как конфликт между "дедами" и "новым поколением". Деды - это Ходорковский, а новое поколение - это Майк Найки. Все это очень плохо. Потому что все два года войны мы пытались конструировать как бы одно пространство, один контекст - медийщики, правозащитники, молодые гражданские активисты, старые политические офисы, культурные площадки - все это как бы одно "антипутинское движение" и его разные кластеры. Вокруг этого была и попытка "Берлинской декларации" (апрель 2023) и большая конференция в Европарламенте (июнь 2023), на которой как раз были все кластеры представлены. Идея раскола по линии "деды" - "новое поколение" совершенно ошибочная. Поскольку речь идет об очень небольшой политизированной среде в диаспоре. Можно затопить весь состав Антивоенного комитета (где "деды"), но бонусов от этого ни ФБК, ни это воображаемое "новое поколение" не получат. Поскольку никаких опций для политического действия внутри страны у этого нового поколения нет, все блокировано. Поэтому никакого результата у всей этой попытки Певчих бросить гранату себе под ноги, кроме "раскола элит в лондоне" - нет. Впереди война, война, война. И у Путина как раз все хорошо с "дедами" и "новым поколением". У него дружно садятся в руководство страной юные красавцы Алиханов и Дегтярев со старыми джентльменами Белоусовым и Савельевым.

  в итоге получилось так: "дебаты о 90-х"... - Александр Морозов | Facebook

May 13, 2024 04:07

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

На протяжении большей части своей истории - примерно до 2012-2013 года - Совбез был пустышкой. Исключение - короткий промежуток времени в самом начале первого путинского срока, когда им руководил Сергей Иванов. Зато после 2013 года - и вплоть до сегодняшнего дня - влияние Совбеза неуклонно росло, пока не достигло нынешних вершин. С высокой долей вероятности можно предположить, что этот период времени закончился. При аппаратно обнулённом после ареста Тимура Иванова Шойгу Совбез возвратится в своё привычное состояние и снова превратится в синекуру для пенсионеров. Гораздо более интересным представляется назначение Белоусова. Я думаю, смысл его в том, чтобы тот изыскивал ресурсы, необходимые для ведения затяжной войны. Белоусов - известный сторонник мобилизационной экономики в духе «всё для фронта, всё для победы». Ситуацию в хозяйстве он знает хорошо, поэтому утаить что-то от него его гражданским коллегам будет тяжело. Всё, что плохо лежит, новый министр обороны будет приспосабливать в дело. Путин, конечно, мог бы назначить Белоусова премьером и тот мигом бы ему эту мобилизационную экономику организовал, но настолько радикально всё переучреждать Путин, похоже, не готов. Максимум, на что он согласен, - это чтобы по каждому следующему денежному траншу Белоусов шёл к нему: «Владимвладимыч, я знаю, у кабинета ещё вот тут заначка есть. Можно нам её? Мы на неё тысячу новых танков произведём». В этом смысле за Мантуровым и Чемезовым появился более строгий пригляд, чем это было при Шойгу. Да и за Мишустиным тоже. Но право окончательно принимать решения Путин оставил за собой - именно поэтому он Белоусова председателем правительства так и не сделал. Интересно, что будет со страшим Патрушевым. Может быть Путин больше не видит в нём особой нужды? Президент мог решить, что назначив сына старого товарища вице-премьером, он сполна исполнил перед тем свой долг, и чтобы самому не превращаться в хромую утку, обложенную Патрушевыми со всех сторон, просто потихоньку отправит теперь того на пенсию. Назначит его чем-то вроде своего советника и пусть тот потихоньку бамбук курит. Напомню, что после конфликта с Черкесовым - между 2008-м и примерно 2012-м - Патрушев именно так в забытьи и просидел. Тогда через Совбез никакие серьезные бумаги не шли и мнением этой организации никто не интересовался. *** А вообще для народа, для армии всё это выглядит как абсолютно унылые и бессмысленные игры. Престарелого Икса передвинули на место ещё более пожилого Игрека, Игрека на место совсем старенького Зэт, а того - на место Икса. И это в ситуации, когда от системы требуются самые серьезные - системные - решения. «А вы, друзья, как ни садитесь…», - скажет среднестатистический россиянин и будет прав.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

May 13, 2024 04:06

Mikhail Fishman - Я не верил в отставку Шойгу: он удобен, лоялен и... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература