В смысле динамики спроса и предложения всё это очень сильно похоже на то, что спустя двести лет произошло в России. Наполеон вырос из хаоса периода Директории, так же как Путин вырос из хаоса 90-х. В обоих случаях обескураженные тотальным доминированием партикуляристских интересов социумы попытались вновь обрести с помощью диктаторов общее благо и единую волю. Резкое ослабление общего на фоне неожиданно быстро расцветающего частного вообще является главным источником фашизмов разного рода. Тут самое для нас важное - это то, что изначально Наполеон не был роялистом. Начинал он как убеждённый республиканец и якобинец. После термидорианского переворота на какое-то время он даже впал в немилость как человек, слишком близкий к братьям Робеспьерам. Восстановил своё реноме будущий император как раз благодаря тому, что спас республику, жестоко подавив мятеж сторонников реставрации монархии. Подавил - с тем, чтобы через несколько лет самому стать монархом. *** В ходе дискуссии о фильме «Предатели» одним из главных содержательных аргументов его критиков стало мнение о том, что авторы описали путинизм как следствие коррупции 90-х, в то время как на самом деле определяющим фактором якобы стало отсутствие в стране люстраций, позволившее чекистам вновь вернуться во власть. Я уже писал, что в ситуации дискредитации революционных идеалов в обществе рано или поздно прорастёт спрос на «сильную руку» и люди захотят «порядка». После возникновения спроса обязательно появится и предложение. Его могут сформировать как «бывшие» (недобитые чекисты), так и «нынешние» (Наполеон). В прошлый раз я привёл в пример Восточную Европу, где максимально далеко в деле сворачивания завоеваний демократии продвинулись Орбан в Венгрии и братья Качиньские в Польше. Никто из них не был представителем бывших советских режимов, наоборот - и Орбан, и Качиньские когда-то им противостояли и их свергали. Будущие автократы вышли из рядов самых что ни на есть демократов и оппозиционеров. Как видим, на новом витке истории это не помешало им предать идеалы юности и начать уничтожать то, за что они когда-то боролись. Я не говорю, что люстрации не нужны. Нужны, конечно. Синтия Хорн из Университета Западного Вашингтона, исследовавшая люстрационные процессы, имевшие место в 12 посткоммунистических странах Восточной Европы, пришла к выводу, что полноценно организованные люстрации повышают шанс на строительство успешной демократии на 30 процентов. Это очень серьезный фактор и им нельзя пренебрегать. Но 30 процентов - это не 50 и не 100. Поэтому не надо думать, что стоит тебе запустить люстрации, - и ты гарантируешь, что авторитаризм не вернётся. Если постпутинские элиты будут вести себя так же, как элиты ельцинские, он вернётся.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 13, 2024 04:16
зашел в эфир Инсайдера, там Марфа, она... - Александр Морозов | Facebook
зашел в эфир Инсайдера, там Марфа, она говорит: "Поскольку я знакома с Сашей с детства...", и, действительно, мы часто сидели в гостях у ее матери в 90-е гг., где часто бывал Макс Шевченко, а Надя Кеворкова была его женой. У них там была дружеский кружок, который выпускал литературный журнал "Твердый знакъ". Оба они дружили с Джемалем-старшим, а затем и Орханом Джемалем. Прошли годы - Орхана убили пригожинцы, самого Пригожина тоже убили, а Кеворкову сейчас посадили... Все это можно выразить только в жанре романа, "художественными средствами". В другой форме вообще непонятно, как это все описывать
зашел в эфир Инсайдера, там Марфа, она... - Александр Морозов | Facebook
May 13, 2024 04:16
Игорь Эйдман - Босс боссов и война семей После назначения... | Facebook