Русская жизнь-цитаты 7-14.05.2024

Что не так в этой части инаугурационной речи? На самом деле, примерно всё. Начиная от формы и сути сказанного и заканчивая выбором места и времени. Согласно Путину, Запад на нас давит, мешает нам развиваться, демонстрируя нам чванство и высокомерие. Но мы, мол, всё равно не отказываемся от диалога и прочим: ну поговорите уже с нами на равных. Это не просто позиция жертвы, это позиция человека, который заискивает перед теми, кого считает виновниками своих несчастий.  Сама по себе идея, что Запад препятствует развитию России, – это набившее оскомину нытьё, нужное лишь затем, чтобы скрыть собственную некомпетентность и казнокрадство. Сама риторика в духе «вы все там сатанисты, вырожденцы, русофобы, вы всю жизнь нам испортили, ну пожалуйста, поговорите с нами как равные с равным» – это риторика тех, кто напрочь лишён самоуважения. С теми же, кто самоунижается в день собственной инаугурации, на равных разговаривать не будет никто и никогда. Пример равного разговора прямо вот сейчас демонстрирует Китай во время зарубежного турне Си Цзиньпина. Мы не будем здесь обсуждать, насколько правильна или неправильна китайская модель. Просто констатируем факт: Китайская народная республика – это пятая часть мировой экономики. Настолько гигантский рынок сбыта, что даже голливудские киностудии, снимая мультфильмы и кино, подстраиваются под китайского зрителя ещё на этапе подготовки сценария. Генсека китайской компартии сейчас принимают на Западе именно так, как Путин хочет, чтобы принимали его: как одного из тех людей, кто определяет не региональную, но глобальную политику. Тем интереснее вот эта реплика из инаугурационной речи. «Вместе с партнёрами по евразийской интеграции, с другими суверенными центрами развития мы продолжим работу по формированию многополярного миропорядка, равной и неделимой системы безопасности». Очень хотелось бы знать, что думают об этом партнёры по евразийской интеграции. С одной стороны, к успехам путинской дипломатии можно отнести расширение БРИКС, с другой стороны, а согласны ли евразийские партнёры, что вместе с Россией они создают аж новый миропорядок? Или же они видят, как наша страна подставилась, как потеряла рынки на Западе, и находят в этом свою выгоду, как, например, Индия? Дойная корова тоже, в принципе, может говорить не «му», а «мы», «мы с доярками и председателем колхоза договорились, решили и постановили: мы определяем облик современного молочного хозяйства». Такая корова – настоящий подарок для тех, кто её доит.  «В сложном мире, который стремительно меняется, мы должны быть самодостаточными и конкурентноспособными, открывать для России новые горизонты, как уже не раз бывало в нашей истории». В этом Путин прав. Да, Россия должна быть самодостаточной, да, должна быть конкурентоспособной, но как-то Путин этому не способствует совсем. Спустя четверть века его власти, спустя два с лишним года войны наша страна максимально от конкурентоспособности дистанцировалась. Политика путинской России напоминает поведение зависимого человека. США и Европа то становятся объектами всепоглощающей ненависти, то иррационального благоговения и поклонения. Прямо как в одном советском кино: я три дня гналась за вами, чтобы сказать ,как вы мне безразличны. Но, конечно, не только с Европой и США так. Про Китай и другие страны глобального Юга российский президент при любом удобном случае спешит заявить: «Да-да, я с ними в одной команде. Смотрите, я вместе с ними». «Мы были и будем открыты к укреплению добрых отношений со всеми странами, которые видят в России надёжного и честного партнёра, и это действительно мировой большинство».  Загнав россиян в войну, в которой невозможно победить, устроив для нашей страны свой Вьетнам ,только в десятки раз хуже, сделав это Путин вручил рычаги давления на Россию всем, кому ни попадя. Есть такой дискурс в СМИ, мол, до 2022 года у России не было подлинного суверенитета, и она добыла его себе на поле боя. На практике же до тех пор, пока наша страна воюет в Украине, судьбу  России обсуждают между собой лидеры Запада и Востока, в том числе и без участия самой России. Ход и характер войны определяют Вашингтон, Брюссель, Париж, Лондон, Анкара, Пекин, Пхеньян и Тегеран.  Одни могут наращивать или сокращать поставки для Украины, другие для России, США, НАТО и Евросоюз с одной стороны, Китай, Северная Корея и Иран с другой – и те, и другие своими поставками или не поставками держат руку у России на горле. Ещё в прошлом году топовый российский военный эксперт Михаил Ходорёнок выдвинул теорию, мол, одни только США могут спокойно передать Украине столько вооружений, что война почти моментально окончится решительной победой ВСУ, но злые американцы специально дают оружие и военную технику Украине дозированно, чтобы боевые действия дольше изматывали и ослабляли Россию, её армию и экономику. Казалось бы, такая картина мира должна быть унизительной для великого геостратега Путина. Получается, что своей спецоперацией он просто поставил государство под внешний контроль.  Теория Ходорёнка всерьёз обсуждалась не на каком-нибудь «Дожде» или «Живом гвозде», а на пропагандистском телевидении и радиостанциях, потому что норму задаёт сам царь, который до того велик, что все его обманывают, крутят им как хотят, никто его не уважает и не признаёт равным себе. А ведь просит он признать себя ровней, потому что ничего не может требовать. Он не может взять и сказать: «Слушайте меня. За мной 20% мирового ВВП». За Путиным разве что 20 лет упущенных возможностей. С другой стороны, у него есть атомное оружие. Некоторое время у Путину получалось строить из себя пусть не респектабельного Си Цзиньпина, но непредсказуемого Ким Чен Ына. Дескать. Держите меня семеро, а то как зашибу ядерной дубиной. «Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события. Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более, создать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан».  Сколько-то такой шантаж работал, а потом работать перестал. Такова уж природа шантажа: если долго угрожать, но так и не реализовывать угрозу, тебя перестают бояться. Кстати, кое-кто из зарубежных наблюдателей ожидал, что на инаугурации Путин снова попытается изобразить сумасшедшего, готового взорвать себя вместе со всеми. Но чего-то вот не попробовал.  Конечно, 7 мая Путин говорил не только о внешней политике. Основное место заняли дежурные слова про историческую память и взгляд в будущее. Такие слова в принципе обязательны для инаугурации любого президента в любой стране мира. Интереснее то, чего Путин не сказал. Впервые ни слова не произнесено про вовлечение гражданского общества в управление страной, про охрану прав и свобод человека, конституционного и демократического строя России. И если в 12 и 18 году это звучало как бесстыдное лицемерие, то в этом году не прозвучало никак, даже чтобы соблюсти приличия.  Было в речи и заимствованное у Александра Солженицына понятие «народосбережение». Многие годы Путин активно использовал это слово в своей риторике, но в этот раз решил изменить его смысл. «Уверен, мы достойно пройдём через этот трудный, рубежный период. Станем ещё сильнее и обязательно реализуем долгосрочные планы и масштабные проекты, направленные на достижение целей развития, а это, прежде всего, народосбережение. Уверен, что поддержка многовековых семейных ценностей, традиций и будет объединять общественные и религиозные объединения, общественные партии, все уровни власти».  По логике, сбережение народа предполагает бережное отношение к уже живущим в стране людям, а не поддержку традиционных семейных ценностей, что само по себе дело-то хорошее, но в нынешнем контексте звучит буквально как фраза «бабы новых нарожают». Кстати, эту фразу часто приписывают маршалу Жукову, хотя он её никогда не произносил. А вспомнил я об этом вот почему: среди тех z-военблогеров, которых пока ещё не заставили заниматься самоцензурой, пошло что-то вроде нового мема. Современная российская армия, пишут они, это как воплотить наяву фильмы Никиты Михалкова про заградотряды, штрафбаты и бухих офицеров, которые гонят людей как скот под пулемёт.  Вот цитата одного из них: «Лживые сказки о Великой Отечественной сейчас делаются былью». То есть, если у писателя-фронтовика Виктора Астафьева фраза «завалили трупами» была литературным преувеличением, то для путинской войны это буквально её описание, о чём провоенные авторы, имеющие связь с фронтом, пишут гораздо чаще, чем авторы антивоенные. Ни у и о каком народосбережении может идти речь? Демография сама по себе не вырастет. В стране, где на полгода вперёд ничего уже не спланируешь, люди по одному лишь путинскому призыву создавать многодетные семьи не бросятся. Да и вряд ли кого-то вдохновит на деторождение необходимость восполнять потери от военных действий и эмиграции.  Инаугурационная речь президента – это не политическая программа и даже не совсем обращение к нации. Это короткое выступление с нужными словами для торжественной обстановки. Такое выступление, возможно, и не совсем правильно разбирать с цифрами, таблицами и графиками. Глава государства вступает в должность и обозначает примерное направление, куда он смотрит и намерен двигать страну. Однако, в данном конкретном случае даже такое выступление вызывает чувству неловкости. Чем сильнее слушатель верит в царственное величие переназначенного государя, чем ближе ему идея возрождающейся империи, тем больше должно быть разочарование. В том, что было сказано не для проформы, а по существу, звучит запрос в сторону США и НАТО: слушайте, а давайте всё-таки договоримся. Да, нарушил, но можно же решить вопросик.  Есть у Путина запрос и к Востоку: мы же с вами одна банда, так ведь? Нет никакого предложения для своей страны и своих граждан, большинство из которых на самом деле хотят Россию не прозападную и не провосточную, а наконец-то пророссийскую. Гражданам, если отфильтровать речь Путина от красивых оборотов, предлагается просто терпеть несменяемую власть, ни в коем случае не протестовать, иначе будет революция и смута, жертвовать собой, ибо, если до 22 года терпеть можно было хотя бы в полной семье у себя дома, то теперь надо или самому идти в окоп, или отправлять в окопы родных и друзей. А женщины народят новых. И да, прямым текстом Путин почти ничего из этого не произнёс, инаугурационные речи, как мы сказали, в принципе лишены конкретики, но в контексте событий сложно понять Путина как-то иначе.