Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2022 полностью

Facebook,"Продолжаю пребывать в бешенстве от всевозможных данных ""социологических опросов"", в соответствии с которыми все внезапно полюбили Путина. Вы себе это как представляете вообще? Вы лично знаете хоть одного живого человека, который был против Путина, а после войны начал кричать: ""я все понял! я раньше ошибался! я раньше думал, что Путин плохой, потому что он вор, но теперь, когда стало ясно, что он убийца и террорист, я ему все прощу! Zа Путина, вперед!""?  Я таких не знаю.  Не было и неоткуда было взяться ""росту поддержки Путина"". Изменилось внешнее, наносное — изменилось то, как россияне отвечают на вопросы социологов. А не то, что они думают и как они думают. Структура российского общества складывалась годами, она не могла, разумеется, измениться за несколько дней или недель. Так просто не бывает.  Что это за структура?  1. Есть 10% фанатичного ядра, сторонников Путина. Они обклеиваются zвастиками; они сейчас в партии войны — проклинают Мединского за трусость и Пескова за мягкость, требуют больше крови, и недоумевают, почему ""мы"" так миндальничаем — давно бы стоило уже долбануть по Киеву ядерной бомбой. Это такой вот коллективный НОД, который гордится массовыми убийствами в Буче и Мариуполе (""нет, понятно, что наши дипломаты должны соблюдать политес и все отрицать, но мы-то с вами все понимаем, хехе; так им и надо, укронацистам""); который больше Путин, чем сам Путин. Настоящие нацисты, моральные уроды и преступники. Их довольно мало и их не стало больше — просто они стали очень заметны, очень легитимны.  (Отлично, что сейчас они все проявились и обозначились. Будущее России невозможно без денацификации; эти люди со zвастиками будут задействованы на обязательных работах по восстановлению Украины).  2. Есть около 30% людей, которые все понимают — кто против Путина, кто не поддерживает действующую власть. Это десятки миллионов россиян: аудитория независимых медиа и расследований ФБК; люди, у которых не отшиблено критическое мышление, кто не поддается яду пропаганды и умеет отличать черное от белого. Разумеется, не все они ""сторонники Навального"", далеко не все готовы выходить на митинги, ну и вообще, при таком взгляде, когда мы очень сложную и разнообразную Россию делим на три большие группы (это как Америку поделить на ""демократов"" и ""республиканцев"", не понимая, что внутри каждой группы есть десятки полутонов и нюансов), неизбежны огромные упрощения — но все же надо понимать, что таких людей куда больше, чем ярых путинистов. В прошлом многие наши проекты — такие, как ""Умное голосование"" — были направлены именно на эту целевую аудиторию, и, скажем, на местных выборах мы так часто побеждали власть при всем ее административном ресурсе именно потому, что этот разнородный протестный электорат куда больше сплоченного пропутинского ядра.  Эти люди тоже никуда не делись, не поменяли своего мнения. И, кстати, никуда не уехали. Россию после начала войны покинули 300-400 тысяч человек, в основном — молодых профессионалов с конвертируемыми на Западе профессиями, а также политических активистов. Это огромная потеря для страны, драматическая и невосполнимая утечка мозгов — но в социологическом плане совершенно незаметная, ведь это 0.3-0.4% избирателей. 3. А вот что радикально изменилось, так это политическое поведение самой многочисленной группы россиян — оставшихся 60%, политического ""болота"". Это — те самые люди, из-за которых у Путина все получилось. Те самые, которые ""я политикой не интересуюсь"". Те самые, что приняли из его рук социальный контракт: ""мы не интересуемся как власть ворует, а власть обеспечивает нам иномарку в кредит и отпуск в Турции"". Если надо очень коротко их охарактеризовать — это как раз те люди, у которых чтение (слушание, просмотр) политических новостей не является частью их жизни. Они просто существуют вне новостного цикла.  Их политические знания ограничены тем, что Путин — наш президент; их участие в политической жизни — тем, что они могут сходить на федеральные выборы. (Поэтому мы так часто побеждаем Единую России на муниципальных и региональных выборах, где явка составляет 20-30%; но на федеральных выборах труднее — туда приходит множество людей, которые за политикой просто не следят, и голосуют ""за Путина"" не потому, что они его поддерживают, а потому что больше не знают ничего и никого).  И вот для значительной части этой аудитории война изменила очень многое. Их уютный мир стремительно перестает существовать. Они впервые за долгое время испытывают потребность узнать больше — разобраться, понять, что происходит. И вот именно из-за этой потребности в первый день войны была введена тотальная цензура и был нанесен страшный удар по независимым медиа. Чтобы эти люди не прочитали и не посмотрели того, что им читать и смотреть не следует.  И, конечно, когда эти 60% (для которых сейчас основная эмоция — недоумевание, неуверенность в будущем, стресс) говорят с социологами — они говорят, что они за Путина (как и на выборах голосуют). А когда они хотят разобраться в том, что же все-таки происходит; когда они хотят починить свою картину мира — они включают телек. Они ищут и находят в нем успокоение, которое позволяет им вернуться к их обычной, аполитичной полурастительной жизни. У них нет VPN и они не пойдут читать Медузу, о существовании которой они даже не знают. Но: вся эта ситуация представляет собой уникальный, один на поколение, шанс с ними поговорить. Вот эти 60% сидели в раковинах последние 20 лет, не читали газет, не жили в новостном цикле, проматывали политические ток-шоу, а в ютубе смотрели только развлекательный контент — и тут, вдруг, наконец-то, им стало важно понять, что происходит и найти ответы на какие-то вопросы. Есть уникальная возможность вывести их из зоны комфорта, столкнуть их с правдой и с неудобными вопросами, показать им какой-то набор фактов и месседжей, который будет новым для их картины мира. За это мы бьемся, придумывая разные форматы в ""Популярной Политике"".  Эти люди тоже не меняют своего политического мнения; у них его просто не было. Из-за войны многие из них его сейчас впервые приобретают. От того, каким оно будет, во многом зависит будущее России. Тут не надо опускать руки, тут надо бороться.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/5111007275588531,2022-04-11 09:00:15 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература