Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2022 полностью

Facebook,"Когда российский креативный класс с обоснованным  ужасом в глазах и неизбежной пеной у рта пытается объяснить ширнармассам насколько страшны санкции, как скажется на российском бизнесе и экономике уход международных брендов, какая будет безработица, насколько глубоким и непреодолимым будет этот кризис, до какой степени будет разрушена Россия и ее шансы на будущее, то они сталкиваются с полнейшим равнодушием, смешками над Кока-колой и Макдональдсом, шапкозакидательскими сентенциями и тому подобное.  И это деморализуюшее равнодушие относят обычно на счёт ""невероятно эффективной путинской пропаганды"". А на самом деле всё намного хуже и генерируется это не пропагандой, а самой структурой общества, его уровнем экономической и правовой культуры. Пропаганда лишь ложится на отлично унавоженную почву. Почему? Давайте разберем по пунктам: 1. В реальной экономике, хоть как-то вовлеченной в мировое разделение труда, действительно производящей востребованный на рынке продукт - будь то услуга или товар - занято не более 30% населения. И то заметная часть этой экономики сидит на госзакупках, госзаказах, господрядах, грантах, субсидиях и т.д. Часть этих людей существуют в системе гаражной экономики, начиная от черного рынка и ремонта авто и заканчивая девушками, которые делают маникюр, брови и многое другое из бьюти-индустрии. Ещё часть людей занята примерно тем же самым, но в практически натуральном хозяйстве - скажем, дачи сохраняют свое экономическое значение. С поправкой на это а также на то, что заметная доля всех этих людей работают в сырьевом секторе или, скажем, ВПК, то приходится признать, что в нормальной современной экономике, где только рождается прогресс и есть понимание того, как устроены рынки, существуют от силы 10-15% населения. Именно они и пытаются рационально объяснить что происходит, а на практике бьются головой об стену, потому что приводят доказательства, опираясь на очевидную для них фактическую базу, которая не то что не очевидна для большинства, а просто не существует в их картине мира.  2. Чуть не треть населения - это бюджетники, муниципальные и государственные служащие, включая пресловутых силовиков. Большая часть из них это люди, которые выполняют невероятно важные для общества вещи - особенно врачи и учителя - но при этом получают доход никак не корелирующий с рыночным спросом на их услуги и и России никак не связанный с качеством их работы. Потому что заказчиком является не конкретный человек и даже не страховая компания, а государство. Большая часть этих людей, кроме наиболее образованных вузовских преподавателей, некоторых учителей, врачей и чиновников, вообще не понимают и не хотят понимать откуда и как берутся деньги в бюджете и как деньги в бюджете связаны с экономикой страны. На практике скорее всего экономика страны у большинства людей в этой категории населения приравнена к народному хозяйству, а рыночный баланс к балансу гос. бюджета. Соответственно это переходит и на область правовых и трудовых отношений - тарифная ставка вместо персонального трудового договора. Плюс страх потерять работу - иногда панический. Поговорите об этом с работодателями из реальной экономики - особенно из торговли и сферы услуг, которые очень не любят брать на работу бывших бюджетников. Они боятся сдельной работы, они боятся процента от услуг, они лишены любой идентичности с компанией.  Конечно же всегда есть исключения, но они лишь подтверждают правило. И на самом деле - то, что до сих пор ещё почти никем не осознано - само по себе желание оклада - это уже диагноз. 3. Ещё хуже дело обстоит с пенсионерами, которых треть населения. Понятно, что небольшая часть пенсионеров продолжает работать - многие в бюджетной сфере. Но факт в том, что доход этой самой большой группы населения вообще никак не зависит не только от состояния дел в экономике страны, но и даже от состояния дел в государственном бюджете. Я уже неоднократно писал, что именно пенсионная система это главная проблема современной России. Но писал об этом как о проблеме дефицита бюджета ПФР. А сейчас надо обязательно подчеркнуть, что это проблема ещё и политики. Причем совершенно циничной, манипулятивной и эгоцентричной политики. Молодые либерально настроенные люди часто негодуют на пенсионеров, что те предают всё доброе и светлое и готовы голосовать за Путина после каждого повышения пенсии. Но проблема в том, что пенсионеры это единственный слой населения, который очень четко осознает и формулирует свои интересы - сохранение и повышение пенсий. За счёт чего? - им плевать. Как это скажется на их детях и внуках? - не их проблема. А что будет с будущим страны - вообще не их проблема - их государство слишком много обманывало чтобы они о нем беспокоились. И они самая большая категория населения. Их тупо в несколько раз больше чем молодежи и они очень эгоистичные, очень циничные и очень жестокие с точки зрения политической позиции. В принципе все эти вещи которые я только что написал и за которые меня очень многие ненавидят, очевидны. Но чтобы их принять надо действительно отбросить очень много мифов, штампов и даже символических образов. Так, когда мы говорим слово ""пенсионер"" нам чаще всего представляется эдакая буколическая добрая бабушка из деревни летом. Эта категория генерировалась только поколениями до 1935 года рождения. Современные пенсионеры - это среднестатистически эгоцентричные городские жители, хамящие в общественном транспорте, ненавидящие бизнес, голосующие за Путина. И, как правило - это уже не те бабушки и дедушки, которые до самой смерти пытались помочь своим детям и внукам, а домашние диктаторы, давящие своими указаниями на детей и внуков, считающие что они лучше знают жизнь и им все обязаны, хотя именно они всё потеряли в 1991 и ничего не накопили в 90-е и 00-е. В том числе и на пенсию. 4. Большинство людей в принципе ещё и ненавидят бизнес, презирают стремление к прибыли, игнорируют ценности риска и репутации, не понимают как работает рыночная экономика, не понимают почему не работает административно-коммандная экономика. И вытеснившие из головы память о том, как сложно было с товарами в советское время. Люди правда не помнят какие были цены в магазине год назад, чтобы осознать насколько стало хуже. И не хотят задуматься о том насколько циничен и опасен принцип солидарности поколений в пенсионной системе. При этом непонимание не становится поводом для учебы. Более того, оно ещё и выплёскивается на тех кто понимает настоящей животной ненавистью и иррациональной любовью к совку у пожилых и социалистическими бреднями у молодых. Именно поэтому объяснения того, насколько тяжело нам встанут санкции, возможно после того, как статистически значимая часть населения осознает, что вся их жизнь и все абстрактные политические, экономические и правовые ценности - это ошибка. Которая, как известно, хуже чем преступление.  И - да - меня после этого текста можно в очередной раз обвинять в жестокости. Но когда мы оперируем социальными категориями, то жестокостью будет игнорировать реальность. Ещё большей ошибкой будет экстраполяция социологических абстракций на судьбы конкретных людей. Я считаю что помогать людям надо обязательно, но только персонально, а не принципу достижения какого-то возраста или принадлежности к социальной категории. И помогать должно не государство а другие люди. А государство уже может им обеспечить необходимое содействие, если это не нанесет ущерба развитию и безопасности. Жить за счёт других недостойно и несправедливо. Это касается и депрессивных регионов и пенсионеров. Да, иногда этого не избежать, но нельзя считать плохое хорошим. А уж заменять персональный человеческий выбор государственной системой по организации помощи нуждающимся - откровенное зло. И это надо осознавать. А если мы так не хотим, то значит мы настолько себя ненавидим как общество, что готовы редуцировать в себе человека до уровня функции лишь бы не разговаривать и не пересекаться друг с другом.  Да, Россия обладает одним из самых равнодушных обществ в мире, у нас невероятно низкий уровень взаимопомощи и один из самых высоких уровней упования на государство, что является показателем цинизма и эгоцентризма изуродованных советским прошлым человека. Но в последние 10 лет стало что-то меняться. И это что-то всегда было не благодаря, а вопреки. И большинству и, в особенности, российскому государству.  Не угробить эту последнюю надежду в той катастрофе, которая вскоре станет нашей повседневной реальностью, суть самая главная задача в ближайшем будущем. Как и физически выжить. И меньше всего в рамках этой задачи стоит думать о том, как бы не задеть в их ""патриотических чувствах"" тех, кто сейчас своим молчанием или поддержкой подталкивает стапятидесятимиллионную страну к этой катастрофе. Вне зависимости от того кем эти люди являются по социальной, гендерной, профессиональной или возрастной принадлежности.  Настало время, когда ничего кроме сути не может быть оправданием для зла, тупости и бесчеловечности: ни старость, ни молодость, ни настоящее творчество. Ничего этого больше нет - есть только люди и они все равны друг перед другом и перед богом. DIXI",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.kholyavchenko/posts/5279975462047887,2022-03-11 07:51:43 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры