Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,"Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za -- Погрыzлись – Сазонов грыz Полякова и Лукьяненко – Миронова грыzла по zпискy, включая Караулова – Плохонький, да CBOй -- Только Караулов никого не трогал, примуz починял и восхищался Рюриком -- Кандаршка! ... «На днях заглянул в магазин “Буковед”. Может, думаю, увижу какую-нибудь книжную выставку, посвящённую Александру Сергеевичу. Но от того, что я увидел, чуть “кандаршка” не хватил»  От неведомого мне прежде «кандаршки» (кондрашка, что ли?) едва не погиб в Буквоеде Геннадий Сазонов («член Союза писателей России»). Случилась эта беда в тексте «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Таинственный кандаршка огрел автора ужасным зрелищем – книгами Стивена Кинга, Майка Омера, Сергея Лукьяненко и Юрия Полякова. «Иноземные книги» – вскричал автор и поставил три восклицательных знака. А потом принялся за патриотов-зедов, которые, оказывается, «недалеко ушли от англосаксов» -- и Лукьяненко с романом «Форсайт», и Поляков с романом «Совдетство». -- «Название романа – английское, русскому человеку не понятное» -- «Про ""Совдество"" всё понятно: советское – плохое, гадкое…» -- «30 лет Россия глотала ""американский угар"", плясала под ""американскую дудку"", чтобы разрушать себя. Янкам многое удалось. Главное из многого – через ""пятую колонну"" в России они создали условия для стремительного сокращение русского населения» -- «А ведь обо всём этом, то есть о грядущих бедах, нас всех постоянно предупреждал Александр Сергеевич Пушкин» -- «Едва ли не главной причиной нестроений и волнений в России, по мнению поэта, было утверждение либеральных идей, ставших необходимой ""вывеской""  общества. Более того, Пушкин обозначал это явление как ""корень зла""». -- «Когда шахтёр работает в забое изо дня в день, угольная пыль въедается ему в руки, в лицо. Так и американизм, долго поддерживаемый на государственном уровне, настолько вошёл во все поры общества в РФ, что избавиться от него весьма и весьма трудно» На официозном «Взгляде» продолжают воспевать «историческое» интервью и теперь запустили Игоря Караулова с текстом «США пытаются остановить восход солнца» (vz., 11.02.2024). Впрочем, и Караулова все-таки смутил Рюрик, поэтому наш омароносный аккуратно повертелся: -- «Понятно, что рассказ о временах Рюрика или Богдана Хмельницкого американцы воспринимают как лекцию палеонтолога о динозаврах – всё, что было до Декларации независимости, для них не существует» -- «Российский президент показал, что он не только обладает исторической памятью, но и способен связать прошлое с настоящим и будущим» Оправдав Рюрика, автор начинает бить в барабаны восторга – демократ на микроуровне! -- демократ на макроуровне! -- «Российский президент, которого на Западе любят обзывать автократом, показывает себя как демократ не только на макроуровне, на уровне межгосударственных отношений, но и на микроуровне, в своем подходе к человеческой личности. По его словам, главное – это потенциалы» -- «Путин последовательно разъясняет, что многополярный мир – это не выдумка раздосадованной России» -- «И в этом мире Россия просто вынуждена искать себе место, причем с упреждением, не дожидаясь, пока это место определят новые растущие силы» -- «Приспособиться к жизни в таком мире – это для России еще более трудная задача, чем денацификация Украины. И Россия, кажется, вовремя взялась за ее решение. Но, как подчеркивает Путин, та же задача стоит сегодня перед всеми. В том числе и США придется учиться жить по-новому» «Вынуждены», «приспособиться» -- это у автора вылезла страдательная песня («нас обманули, нас вынудили, иного пути нет»), которая исполняется z-пропагандой вместе с песнями победными и хвастливыми («мы приняли суверенное решение!», «Россия меняет мир!») На «Дзене» плакалась и кобенилась обиженная Анастасия Миронова в тексте «Одну шерочку с машерочкой меняют на другую. Почему нашей литературе не помогает очистительная сила огня» (dzen., 07.10.2024). Авторка поведала, почему она «поддерживает свою армию»: -- «… не из одной лишь любви к родине. Тогда же, буквально в первый день, я поняла, что для России открываются колоссальные возможности по очищению культуры от чужеродного, внекультурного и внерыночного. Я все увидела наперед: что начнется массовый исход тех, о ком я много лет писала как о части либерального истеблишмента» -- «Я много лет систематически писала о тяжелейшей ситуации в литературе и культуре, к которой привели либеральные шерочка с машерочкой» -- «Свою интифаду против резидентов паучьей банки я вела много лет. В том числе тогда, когда сама еще от нее никак не пострадала» -- «… мой роман вышел в самой престижной редакции самого большого издательства, мои первые рассказы были опубликованы в самом главном литературном журнале. Все вроде бы хорошо было. Тем не менее в итоге у меня осталось ощущение, что против меня лично, против моей книги этим истеблишментом было совершено преступление» И я даже знаю, кем именно это преступление было совершено. Лично, но не единолично. Это я напинала и подрала роман авторки, «вышедший в самой престижной редакции». Не только я, конечно. Авторка кипит – либералы не оценили ее книгу: это преступление! -- «Я знаю цену своей книги. И знаю, что уж в тот год лучше ничего не написали» -- «Это преступление! Большое! Литературу съели междусобойчик, культура телефонного звонка. Убежденность, что только свои могут эту литературу делать» -- «Быков и Улицкая (оба иноагенты) по тому же принципу в литературе держались» -- «Конечно, я хотела, чтобы все это смыло. И я угадала -- их смыло» Но у авторки новая беда – z-патриоты тоже не оценили ее гениальность и она как пошла клевать и косить zoперников на z-поле: -- «Толку, что исчезнет влиятельная ""Люся"", если у нас прямо на глазах лепят новую литературу междусобойчика, только патриотическую?» -- «Сначала публике пихали через желудочный зонд всякую либеральную макулатуру, тем по кругу вгоняют ей Дмитрия Артиса, Александра Пелевина, каких-то невзрачных поэтов. Мало там таланта. Из тех, кто лезет в новую литературу, скажем так, на хребте Прилепина, мало ценного. Но писатель Прилепин сделал ставку на принцип ""Плохонький, да СВОй"", чем меня очень расстроил» -- «Прошел очистительный огонь, но на выжженном месте усилиями новых интересантов вновь засеяна сорная трава» Караулову Миронова влепила тоже: -- «Надо, наверное, снова звать старика Никифора с полотенцем. Ну или Вована с Лексусом. Чтобы они звонили не только ""Люсе"" с ""Димой"", но и Пелевину, Артису, Караулову, Долгаревой, которая на нескольких блестящих своих стихах не только сама въехала в новую паучью банку, но и втащила туда новых посредственностей»",Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0RYCjuqcZunWjVHcPCJivXtwzj6bqrLu6c9R1CehaBwRT2ELULLfXxMYTYM257euBl&id=100010075774814,2024-02-12 01:47:59 -0500