Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2023

Facebook,"Предварительный итог раздумий о сислибах. Моя статья в Russia.Post (The George Washington University)  ""How ‘systemic liberals’ became soldiers for the Putin regime"" (""Как системные либералы стали бойцами путинского режима"") Для тех, кому удобнее читать по-русски, вот два отрывка из русского текста:  ""...  Больше двадцати лет Путин защищал вестернизированую часть чиновничества от нападок остальных бюрократов, а часто даже и от вылазок охранительных ведомств. И теперь, развязав агрессивную войну против Украины, не пожалел об этом.  В то время, как его генералы терпели неудачу за неудачей в Украине, талантливые финансисты Центробанка и Минфина, руководимые Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, всего за месяц восстановили твердый курс рубля и сломили инфляцию. Такое яркое соединение профессионального успеха и морального краха необычно даже для российской жизни, всегда богатой на парадоксы. Перечеркнутая память Словосочетание «системные либералы» (в ироническом сокращении – «сислибы») вошло в оборот в начале 2010-х. Но сам феномен возник в начале 1990-х вместе с гайдаровскими реформами. Для перевода экономики с административных на рыночные рельсы правителям Российской Федерации в 1991-м пришлось пригласить интеллигентных и либерально мыслящих технократов во главе с Егором Гайдаром. Чиновники старого образца для этого просто не годились. Либеральные технократы справились с порученным делом. Под руководством Егора Гайдара была создана работающая до сих пор финансовая система РФ. Его заслуги перед Российской Федерацией – примерно такие же, как заслуги Александра Гамильтона перед Соединенными Штатами в 1790-х или Ялмара Шахта – перед Веймарской Германией в 1920-х. Портрет первого из упомянутых красуется на десятидолларовой купюре. А второй через десять лет после своего финансового триумфа стал сподвижником Гитлера, позднее поссорился с ним, еще позднее – стал подсудимым на Нюрнбергском процессе. И хотя был оправдан, но с уважением о нем сейчас вспоминают редко.  Гайдар умер задолго до путинского нападения на Украину. Но память о его выдающихся заслугах была перечеркнута распорядителями его наследия... Их разумный выбор ...Безусловно, все без исключения желающие сделать серьезную карьеру в путинской системе не только могут, но и должны участвовать в коррупции. Уклонение от шикарного образа жизни, подобающего сановнику, фактически не является для него вопросом личного выбора и рассматривалось бы как вызов. С другой стороны, вполне системным является и риск попасть под преследование за подобные злоупотребления.  Например, летом 2022-го Владимиру Мау предъявили обвинения в хищении средств в рамках скандальной клановой междоусобицы, известной, как «дело Раковой». Он с трудом добился прекращения уголовного преследования, пережив перед этим обыски и домашний арест. Устройство режима не допускает, чтобы вельможи могли по своему усмотрению его покинуть. И уж тем более от него отмежеваться. Тут действует мафиозный принцип: «вход – рубль, выход – десять».   Высокостатусные сислибы учитывают еще и то, что разрыв с режимом означает для них безусловный конец профессиональной и деловой карьеры в России и не только не даст им политического выигрыша, но и может стоить свободы. На Западе их не примут в качестве важных фигур, а присоединиться к изгнанной из РФ оппозиции - в их глазах означает превратиться в маргиналов.  Самым продвинутым из сислибов были не чужды мысли об ответственности. По словам Константина Сонина, известного российского экономиста, работающего в Чикаго, он некоторое время общался через мессенджер с Ксенией Юдаевой, первоклассным  финансистом и первым заместителем главы ЦБ РФ. Сонин, который знал Юдаеву много лет, убеждал ее уволиться. Юдаева ответила, что «у нас в ЦБ многие Ялмаром Шахтом интересуются», но порывать с режимом отказалась, ссылаясь на долг перед российской экономикой и необходимость уберечь Центробанк он прихода туда безответственных и некомпетентных реакционеров. В подобных ситуациях такие самооправдания всегда под рукой. Важнее другое. Системные либералы, выбирая между системой и либерализмом, выбрали систему, и в их координатах это был вполне рациональный выбор.  Те сислибы,  кто в 2014-м осудил первый российский поход против Украины, задолго до этого отпали от системы. Самый яркий из них Борис Немцов, некогда считавшийся возможным преемником президента России Бориса Ельцина, в 2015 году был убит. Леонид Гозман, один из друзей и помощников Гайдара,  после серии арестов был вынужден уехать из РФ (2022).  Действующие сислибы-2022 разумеется не готовы повторить их путь. Интересно поэтому не столько абсолютно системное и предсказуемое поведение этих сановников, сколько то, что российские интеллигенты ждали от них совершенно другого. Давно устаревшая легенда Феномен системного либерализма с самого начала существовал не столько в реалиях РФ, сколько в умах российской  интеллигенции. В 1991 году, когда Егор Гайдар и его друзья оказались во главе правительства, российская интеллигенция была потрясена самим фактом того, что рычаги оказались в руках «стилистически своих». Люди этого типа уже много десятилетий не попадали в высший административный круг. Поэтому российский системный либерализм с самого начала виделся интеллектуалам как нечто гораздо большее, чем просто вариация системы, каким он на самом деле являлся. В дальнейшем, по мере роста непопулярности реформаторов, их сторонники, с присущим интеллигентам литературным восприятием действительности, начали видеть в них романтических героев, гонимых бессмысленной толпой.  Эта легенда мешала видеть неоднородность администраторов нового призыва, их быстрое  расслоение и подчинение большинства из них коррупционно-клановым практикам российских верхов. Этот же миф подталкивал и самих реформаторов стилизовать свое поведение под его сюжет. Егор Гайдар без особого желания, а Анатолий Чубайс с явной охотой стали представлять себя в качестве демиургов новой России, ответственных  за главные управленческие решения тех лет, включая и те, к которым не имели касательства. Результатом стало то, что во второй половине 1990-х в Чубайсе устойчиво видели теневого главу страны, а в реформаторах (к этому времени их, вопреки хронологии, стали называть младореформаторами) – тайными авторами всех главных управленческих решений. Со временем большинство сислибов первого призыва растворилось в массах российского чиновничества, а идеалистическое их меньшинство почувствовало себя обманутыми историей. Это стало трагедией для Егора Гайдара, бескорыстного и романтически мыслящего технократа, который, выполнив в начале 1990-х свою миссию, затем неудачно пытался быть политиком. И трагикомедией – для Анатолия Чубайса, многолетнего претендента в лидеры, который ни разу не смог самостоятельно сформулировать политическую задачу и по своим талантам и наклонностям был все-таки не более, чем блистательным исполнителем. Пытаясь подладиться к мутирующей системе, Чубайс уже осенью  1999-го, во время второй Чеченской войны, декламировал заклинания, неотличимые от риторики казенных пропагандистов 2022-го: «В Чечне происходит возрождение российской армии, и политик, который так не считает, не может считаться российским политиком. В этом случае есть только одно определение – предатель…» И тогда же: «Есть штамп ""Чубайс — прозападник"", но почему я должен свои действия подстраивать под штамп?… Путин дал возможность армии делать свое дело… В Чечне армия делает то, что поддерживается народом… Владимир Владимирович, как мне кажется, воспринимает чеченскую проблематику как абсолютно личную миссию… Он внутренне задет, что они напали на Россию…» Казалось бы, феномен системного либерализма на этом и должен был завершиться, поскольку был публично похоронен тогдашним его главой. Но он возродился и расцвел с начала и особенно с середины 2010-х, после первого вторжения в Украину -  именно в то время, когда монструозность режима стала очевидной. Тогда и вошло в широкий обиход слово «сислиб», оттеснив прежние наименования. Причиной этого возрождения были понятные, но не оправдавшиеся надежды интеллигентов, что «ощущая постоянно растущую угрозу потери власти и капитала, действующая элита будет вынуждена искать того, кому эту власть можно будет передать под гарантии отсутствия личного преследования. И компромиссной фигурой в этот момент могут оказаться оставшиеся во власти и сотрудничающие с ней системные либералы». Предполагалось, что в этот момент те наверху, кто выглядел вменяемыми людьми – например,  Алексей Кудрин, - станут спасителями страны. Но они сумели стать лишь спасителями самих себя. Системе и Путину понадобились в их лице не политические посредники, а послушные бойцы. Одно из самых задушевных преданий российской интеллигенции, легенда о сислибах, заканчивает свое затянувшееся существование...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02C8e1v2UZGUeHd8SGQsf913Jgtfb1PTiD5WHb5FERpv3XnHsZu1rKAjYz6UstSe3bl,2023-02-11 04:30:09 -0500