Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2021 полностью

Facebook,"Историк литературы, лауреат премии ""Большая книга"" Илья Симановский: ""Ой, не стоило Явлинскому цитировать Новодворскую! Ой не стоило! Хотя бы потому что Валерию Ильиничну можно процитировать не только о Навальном, но и о Явлинском и его партии, правда? Не откажем себе в удовольствии. Валерия Новодворская: ""Но я не вижу в партии «Яблоко» никого, кого можно было бы сделать мэром или губернатором, потому что для этого надо быть правым реалистом, а не мечтателем <...>  В «Яблоке» нет кандидатуры ни на одну крупную должность. Они могут быть депутатами, ну а город им, конечно, доверять нельзя, после этого в нем электричество погаснет и водопровод испортится. <...>  В «Яблоке» людей, которые могут стать мэрами, губернаторами, нет. Что поделаешь, они этого не умеют. Надо меньше заниматься демагогией. <....> Мы главным образом курируем СПС, мы помогали стартовать, мы вместе работаем. Оказывать соответствующие услуги «Яблоку» мы просто не будем, потому что это безнадежная организация"". (2005 г.)  А вот и лично о Григории Алексеиче.  Статья Новодворской ""Явление Явлинского огороду"". Тот же 2011 год, что и ее высказывание о Навальном, которое цитирует Явлинский. ""Когда Явлинский уходил, уступая свою пропащую партию Митрохину, я была за него рада. Я думала, что он уходит от позора в частную жизнь. <...> Но он решил вернуться, и мне плевать почему. Бабло или страх. ""Когда нас в бой пошлет товарищ Путин и сам Сурков нас к урне поведет"". Оправданий нет. И раз уж нашему огороду <...> Григорий Явлинский решил явиться в качестве чучела демократии, на которое должны слететься демократические чижики-пыжики, то не взыщите, графини Вишни и принц Лимон! Я, как невежливый Чиполлино, от которого не только медведи, но и вы наплачетесь, повытаскиваю солому из представленного нам чучела. <...> Кстати, всех, кто способен бороться с путинским режимом, яблочники исключили. Илью Яшина, например. ""Яблоко"" пускают на ""выборы"", потому что они для власти свои. Вольноотпущенники, подконтрольные и безвредные. Значит, для нас они чужие. За медведей, КПРФ, ЛДПР, ""справоросов"" пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за ""Яблоко"" власть будет считать количество наших, демократических дураков. <....> Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список ""нерукопожатных"".  Прекрасно же сказано! Что ж вы не цитируете заодно и это Григорий Алексеич?) Теперь о Навальном.  Цитировать то самое интервью Новодворской 2011 года, где она говорит, что Навальный внушает ей ужас, как лидер толп с нацистским уклоном, в отрыве от контекста и дальнейших ее высказываний - это, конечно, жульничество. Тут Явлинский в хорошей компании с пропагандистом Соловьевым, который процитировал это даже раньше него.  Мнение Новодворской о Навальном со временем менялось. Сначала она возлагала на него надежды как на перспективного политика. Затем он ее страшно разочаровал ""Русскими маршами"", после чего и последовали те самые ее высказывания декабря 2011 года. Однако, вместе с отходом Навального от пресловутых маршей, меняется и риторика Новодворской. Уже летом 2012 года В. И., уповает на возможную эволюцию Навального и дает ему советы отмежеваться от националистов, повернувшись к либералам: ""В квадрате либерализма еще конь не валялся. Там чернозем, там надо поднимать народ, там можно сделать имя, можно сделать судьбу. И все будет красиво и правильно"". А позднее интонация меняется еще определенней - В. И. однозначно определяет его не как националиста, а как начинающего политика, сделавшего ошибку под влиянием старших товарищей из либерального лагеря. ""Почему Навальный позволил себе роскошь связаться с националистами? Потому что жалко ему было бросать этот электорат, на котором можно было проехаться. И демократов подберем, и нацистов подберем и будем «президентом всех россиян». Это самый неудачный термин Бориса Ельцина, потому что не бывает президентов всех россиян. <…> Алексея Навального приучили к мысли, что ему все позволено, что он может спокойно общаться с националистами… И не он первый придумал эти «сэндвичи» на митингах. Налево – коммунисты, направо – нацисты – посередине демократы. Первый раз это несчастье случилось, когда организация «Солидарность», преобразовывающаяся в «Парнас» позвала на свой митинг Анпилова. Уж Навального в этом точно не обвинишь. То есть, ему показали, что так можно. <…> В несчастье, которое случилось с Алексеем Навальным во многом повинны его старшие товарищи. Нельзя проповедовать цинизм. Нельзя проповедовать компромиссы неприемлемые»"". (2013 г) ""Кого мы должны судить в этой ситуации – наших старых друзей или молоденького или неопытного Навального?"" (2013 г) ""Он хороший юрист, по-видимому. Придумал хорошие выражения «жулики и воры», и мы все пользуемся. Но не надо было с «Русского марша» начинать. Надо думать о своей репутации. «Русский марш» - плохое начало для политика. Думаю, что он кое-что уже понял. Что касается Удальцова, то он никогда ничего не поймет"". (2013 г.) <еще было интервью Новодворской, где она ставила Навального в пример Каспарову, который уехал из России, чтобы бороться с режимом из безопасного далёка - не могу сейчас найти - И. С.> О Навальном - ужасном вожде нацистов уже не идет никакой речи и близко. И, разумеется, не могло бы идти сейчас, будь Валерия Ильинична жива. Так что использовать то ее интервью, не говоря о последующих - хрюкать вместе с Соловьевым, господин Явлинский. Ну и закончить эту подборку хотелось бы речью Новодворской во время суда над Навальным по Кировлесу 16 июня 2013 г.: ""Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень"". Можно себе представить, что она сказала бы сейчас пыльному индюку, который мало того что эти ""демократические камни"" с упоением кидает, так еще и пользуется для этого ее же старыми словами"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/5491283977555895,2021-02-07 07:40:06 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература