Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.01.2024 полностью

В 2015 году группа украинских... - Марина Шаповалова | Facebook,"В 2015 году группа украинских кинодокументалистов выпустила большой фильм «Обыкновенные зомби. Как работает ложь». С первых кадров фильм мог бы обмануть зрителя тем, что всего лишь повторяет эксперимент Аша. Тот самый, в котором дети и взрослые, вслед за подставными, послушно называют белую пирамидку черной, а разновеликие столбики одинаковыми. Разве что, тут вместо пирамидок шары. А так, мол, всё известно и ясно давно: люди в большинстве склонны к конформизму («но не я» - думает заведомо искушённый зритель). Но нет, авторская группа с психологами взялась наглядно разобрать эксперимент на составляющие, чтобы показать, как это делается. Как достигается успех манипулирования, какими способами подавляется личностное сопротивление. И чтобы выяснить, есть ли в человеческой психологии хоть что-то, позволяющее сопротивляться самым изощрённым способам манипулятивного воздействия. Участники экспериментов предварительно тестировались на склонности поддаваться внушению и/или ориентироваться на мнения окружающих. Каждый следующий сюжет наглядно показывал: ключ можно подобрать практически ко всем. Не спасает ни высокая самооценка, ни проявленная в ходе отбора высокая степень независимости, ни даже профессиональные навыки к недоверию. Всё можно использовать как «индивидуальный крючок». С учётом личностных качеств испытуемого в эксперимент добавляются факторы, предварительно ослабляющие защитные механизмы его психики, и – вуаля! – с мукой на лице, словно сам себе удивляясь, бедняга в роковой момент выдавливает из себя всё то же «оба чёрные». А потом с некоторым облегчением ещё несколько раз повторяет. Эксперимент можно было бы счесть жестоким, если бы он не был одновременно обучающим. Всё же, испытуемые вели себя «как все», демонстрировали нормальные, а не аномальные человеческие реакции – им потом объясняли и показывали «технологию обмана», которой они были подвергнуты. А это нелишний опыт. Чем же отличались от других (от нормы, прямо скажем!) те единицы, которых не удалось «взломать»? Ответ прозвучит странно для далёких от профессиональной психологии людей: сомнением. Сомнением в себе. Трое устоявших произносили почти дословно одно и то же: «Наверно, я ошибаюсь – возможно, со мной что-то не так – но я ничего не могу с собой сделать – я вижу один белый шар». В условиях организованного экспериментаторами давления такого рода признания, к тому же, звучали проявлением слабости и личной неспособности, а не силы или особой прозорливости. Ведь испытуемый мало что «не смог» помочь «научной работе», но ещё и «подводил группу». И, однако же, противоядие найдено и показано именно такое: сомневайтесь, господа, и не бойтесь оказаться хуже всех! Чтобы вас невозможно было поймать на вашем стремлении в отличники. Этот фильм, впервые посмотрев, я рекомендовала всем своим знакомым. Особенно русским. Наверно, слишком навязчиво – ведь, на мой взгляд, я делилась возможностью получить за полтора часа просмотра мощный и очень полезный опыт. Никто, насколько я помню, не посмотрел. Но моя история на этом не заканчивается, потому что три года спустя (в 2018) та же авторская группа сняла второй фильм («Зомби-2. Промывка мозгов»), на этот раз воспроизведя с почти той же дотошностью эксперимент Милгрэма. Это тот, в котором якобы исследуется влияние боли на память, а испытуемый «учитель» за ошибки наказывает мнимыми ударами тока подсадного «ученика». Тут всё куда жёстче и страшнее – это вам не шарики-пирамидки. Своим экспериментом Милгрэм хотел показать и доказать, что палачами и истязателями становятся самые обычные люди, если причинение боли другим людям предварительно мотивировано и входит в их рабочие обязанности. Это был своеобразный поиск ответов на актуальный в 1963 году вопрос, что же произошло с немцами при Гитлере, как могли нормальные обыватели почти поголовно превратиться в садистов, шокировавших мир открывшимися в финале войны ужасами концлагерей. Напомню (или сообщу), что Милгрэм изначально хотел провести эксперимент именно в Германии, подозревая одну из причин в особой пресловутой законопослушности немцев, а у себя дома, в США, лишь хотел «обкатать» методику. Но пробные результаты сначала шокировали самого Милгрэма, а потом в Германии и других странах Европы с точностью повторились: 65% испытуемых увеличивали напряжение до конца эксперимента, несмотря на протесты, крики и «потерю жертвой сознания». Немцы, как выяснилось, ничем не отличались от добропорядочных американцев, французов, испанцев и т.д. В украинском эксперименте методы давления на испытуемых варьируются. Я бы сказала, что они более жестоки и безжалостны, чем в оригинале. Видно, что некоторые испытуемые сами в процессе пугаются, страдают буквально до слёз, наверно, проклиная ту минуту, когда подписывали договор об участии, но… проводят всю пытку до последнего тумблера, тем не менее. Хотя «жертва» в это время уже не подаёт признаков жизни. Профессор в белом халате велит продолжать, повторяет, что так надо для получения результатов, что это он тут несёт за всё ответственность – и они, даже делая робкие попытки воспротивиться, не осмеливаются идти наперекор авторитету. Документ подписан, наукообразные пояснения эксперимента звучали убедительно, и ведь профессор же должен знать, что делает, да?.. Отказов оказалось намного меньше, чем предполагали экспериментаторы. Очевидного «противоядия» авторы не предлагают, только догадки. Опыт, полученный участниками эксперимента, тут безобидным не назовёшь: они сами признаются после, что осмысление произошедшего с ними далось нелегко. Ещё бы, ведь потом до них доходило, что только обман эксперимента позволил им не стать убийцами. Вольными или невольными?.. К сожалению, этот фильм я не могу рекомендовать соотечественникам, потому что, в отличие от первого, он снят на украинском языке. Очень стоило бы, но тут если не поймут хоть 30%, то, считай, не поймут ничего, а я по опыту знаю, что из разговорной речи, особенно в части специальной лексики, не поймут и половины. Вопрос, естественно возникший у меня после просмотра: а многие ли посмотрели его в Украине? Видели ли его люди, сегодня столь убеждённые в особой порочности «русских орков»? Отличающие себя от них тем, что «на такое неспособны»? В эксперименте участвовали только украинцы, киевляне. Чьё свободолюбие, антитоталитаризм и непокорность прославлены (ко времени съёмок) двумя Майданами. Взяли бы львовян, одесситов или харьковчан, результаты были бы такими же. Потенциальных убийц по приказу среди них оказалось бы не меньше, чем среди русских в Буче. Так какой вывод, спросите вы? Безрадостный, отвечу я. Во-первых, потому что давно повзрослевшим людям не обеспечишь «заново» счастливое детство при мудрых родителях, позволяющее человеку уверенно выходить из повиновения авторитетам и начальству. Нарушать инструкции, отказываться исполнять приказы после подписанных обязательств. Сомневаться в мотивирующих условиях. Во всех школах всего мира учат обратному. И неплохо закрепляют навыки. Во-вторых, просмотр фильма не даст опыта такой глубокой саморефлексии, какую выпало пережить непосредственным участникам эксперимента. Человек, даже понявший и принявший любые «умственные» выводы, всё равно будет думать о себе «я не такой». И потому в похожих реальных обстоятельствах с немалой вероятностью окажется таким же. С последующим самооправданием или с признанием своей вины и ответственности – второй вопрос. В завершение одна малозначительная подробность: речь русскоязычных участников эксперимента в фильме перекрыта переводом на украинский. По требованию закона. Хотя испытуемые – не члены съёмочной группы, а частные лица. Они имеют право говорить на любом языке, им удобном, что и делали в ходе съёмок. Разумеется, они понимают украинский, как и вся съёмочная группа русский – первый фильм целиком на русском снят. Но для авторов фильма есть закон, предписывающий, что контент должен быть на украинском. И они не смогли (не захотели?) его ослушаться в части сохранения прямой речи участников эксперимента.",В 2015 году группа украинских... - Марина Шаповалова | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0YB9i2NBu9fCiADwic5aJSnikTnbWKAE5y547h4JWJirVEw4xjiy9JSwtGDNNDbMQl&id=100003358718259,2024-01-11 02:22:49 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература