Facebook,"И не то, чтобы я любил Солженицына, особенно позднего (ну, он и без моей любви обойдется), но вот эта мысль, в других формулировках, мне неоднократно приходила в голову: ""Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, — так не ошибёшься, хрястнув по душегубцу. Или тот воронок с одиноким шофёром, оставшийся на улице, — угнать его, либо скаты проколоть. Органы быстро бы не досчитались сотрудников и подвижного состава, и несмотря на всю жажду Сталина — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы… Мы просто заслужили всё дальнейшее. И потом — чему именно сопротивляться? "" Архипелаг ГУЛАГ Мораль отсюда следует простая. Злой человек должен быть зачморен при любой возможности. Чтобы неповадно было. Кто как умеет, может, и может себе позволить - вплоть до втихаря плюнуть в тарелку. Чтобы издержки начали чувствоваться. Если они начнут превосходить бонусы - совсем хорошо (пишут, что в Беларуси заметные проценты ментов увольняются), но даже если нет, то нанимателю придется эти издержки компенсировать, что дополнительная нагрузка на оного. Отдельный нетривиальный вопрос - про доброго человека, по каким-то важным причинам связавшегося со злыми. Тут у меня нет простого ответа. (И да, про ""кто как умеет"" - соответствующее место из ""1984"" я помню.)",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/3724503387671286,2020-12-26 02:02:45 -0500