Русская жизнь-цитаты-24-31.01.2021

Facebook,"Иосиф Бродский - Леониду Брежневу, 1972 г. Единственная правота — доброта. От зла, от гнева, от ненависти — пусть именуемых праведными — никто не выигрывает. Мы все приговорены к одному и тому же: к смерти. Умру я, пишущий эти строки, умрете Вы, их читающий. Останутся наши дела, но и они подвергнутся разрушению. Поэтому никто не должен мешать друг другу делать его дело. Условия существования слишком тяжелы, чтобы их еще усложнять.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10218333421863233,2021-01-29 00:35:27 -0500

Facebook,"На самом деле странных смертей куда больше, чем вот мы говорим про Никиту Исаева или Децла. Есть совершенно очевидные смерти Синева и Камаева, это сотрудники Родченкова, после их смерти от сердечных приступов он и уехал в США, где начал сотрудничать со следствием. А есть смерти сильно подозрительные, вот совершенно точно более подозрительные, чем смерть Децла.  Например, Егор Гайдар... Случай в Британии, когда ему внезапно стало плохо и потом смерть в совсем молодом возрасте буквально на ровном месте. И можно было списать на что-то естественное, если бы у Екатерины Гениевой, которая была с ним в Лондоне, не нашли рак, причем, ну почти сразу после поездки, причем, рак уже запущенный. Гениева за здоровьем следила.  На самом деле страннейшая смерть Бориса Березовского. Там мог быть суицид, однако тут еще вопрос в том, что стало его причиной. В лондонских гостиных говорят, что он буквально за пару месяцев до смерти начал сгорать.  Верно Кашин подметил очень странные смерти Василия Шандыбина и Виктора Илюхина. Там были, так сказать, мотивы. Шандыбин что-то крикнул на путинском послании парламенту, а Илюхин вообще был довольно вольнодумный.  Это я еще не все вспомнил, наверняка подобного больше. Необязательно, что вот прямо отравили. Но это то, что при нормальном парламенте стало бы минимум поводом для парламентского расследования.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3759680997445437,2021-01-29 00:36:42 -0500

Facebook,"оперативные телефонные опросы понедельника - вторника показали высокую готовность выхода протестующих 31 января. Регионы воодушевлены массовостью субботних акций. Пар не вышел. И Кремль решил перейти к сценарию ""психической атаки"". Не будем разглагольствовать на тему ""народ не запугать"". Еще как можно запугать. Но отступив на два шага, обдумаем, что произошло и происходит. Как развивается вирусная де-легитимация Путина и его режима в рамках этого (пока) мини-кризиса. Если посмотреть на анти-путинскую волну в Тиктоке, то там различимы два основных мотива. Первый развивается в формате полемики с родителями: ты, мама, говоришь не ходить, а посмотри как ты корячишься и нищенски живешь, а у него один туалетный ершик как твоя годовая зарплата. Второй - фокус личных претензий к власти. И здесь, пожалуй, наиболее эмоциональным является отторжение лжи и фарисейства, исходящих от власти и непосредственно от ""деда"". Лжи и фарисейства, которые тем острее переживаются, что сопряжены с нарастанием бессмысленных запретов и произвола. Две эти линии интересны в сравнении. Отношения с родителями выглядят полемичными, но совершенно не авторитарно-патерналистскими. Дети чувствуют себя умнее и втолковывают родителям, но между ними нет конфликта и какого-то фронтального клэша ""отцов и детей"". Отношения с ""режимом"" и ""дедом"", наоборот, характеризуются острым конфликтом с авторитарно-патерналистской моделью, которая от них исходит. (Это я анализирую тексты тиктоковой волны, у меня нет социологических данных.) Интересно, что эта авторитарно-патерналистская модель вступает в противоречие не только с горизонтальным опытом сетевой социализации молодежи, но и с паттерном внутрисемейных отношений, где молодежь имеет в норме больше свободы и пользуются большим доверием или попустительством со стороны родителей, чем эта модель подразумевает. В целом, эта волна характеризуется достаточно органичной лево-либеральной повесткой. И вряд ли можно было ждать иного, глядя на заплывшие нефтерублями рожи нынешней властный элиты. Но именно это придает этой повестке  гораздо большую широту, нормативность и эмоциональность, чем если бы это был просто западно-демократический оппозиционный дискурс. В общем, никакого ""спасибо деду за победу"", на что режим делал такую ставку. Дед для этих поколений - это человек возраста Владимира Путина, который либо ""корячился"" и ничего не скопил, либо нахапал, но в обоих случаях не располагает вполне ликвидным социальным капиталом, точно никого не победил кроме бывших владельцев его активов, но хочет ""втирать и не пущать""",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/5358077324209844,2021-01-29 00:37:38 -0500