Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 полностью

Сегодня в «Открытом пространстве» в Москве был вечер памяти Сергея Мохнаткина. Вот мое выступление там. За несколько десятилетий участия в политической жизни сначала в СССР, а потом в России, я повидал много людей, вставших на путь сопротивления деспотии. Люди были очень разные: разные идеологические установки, разные методы деятельности, разное поведение, особенно на следствии и в суде. Но у всех было одно общее – неприятие тоталитарного режима и произвола власти. В юности, когда я присоединился к демократическому движению в Советском Союзе, это неприятие режима казалось мне самым главным. И это действительно было объединяющим началом. Оно и сейчас объединяет очень разных людей с очень разными взглядами. Но со временем я стал больше придавать значение побудительным мотивам участия в противостоянии с властью. Оказалось, что это тоже важно. Потому что если не смотреть на оппозиционный мир через розовые очки и не почитать всех оппозиционеров ангелами, то можно заметить не слишком чистые помыслы у некоторых деятелей сопротивления. Даже, к сожалению, у многих. Я говорю о сегодняшнем дне, о сегодняшней России, о сегодняшней оппозиции. Для многих из них участие в оппозиционной борьбе было игрой – пусть рискованной, иногда сложной, но игрой, в которой можно многим пожертвовать ради личной известности и политического успеха. Когда же успеха не случилось, они поняли, что собственное благополучие гораздо важнее отчаянного сопротивления диктатуре. Они осознали, что тюрьма – это не их удел, что теперь лучше заткнуться или уехать в эмиграцию и уже оттуда возвышенно и страстно страдать о судьбе России. К счастью, таковыми оказались не все. У нас на слуху имена Навального, Кара-Мурзы, Яшина, Горинова, Кригера, и мы знаем сотни других честных и мужественных людей, в меру своих сил сопротивляющихся жесткому авторитарному режиму. Это сопротивление на грани жизни и смерти – такова цена достойного поведения в нашем отечестве. В ряду этих людей стоит и Сергей Мохнаткин. Объясню почему. Вероятно, оппозиционные политики скажут, что он не был эффективен. Вероятно, общественные активисты скажут, что он был замкнут на себя и не был достаточно коммуникабелен. Я же смотрю на это дело по-другому. У Сергея Мохнаткина, может быть, не было политических амбиций и общественного интереса, но у него было нечто гораздо более важное: внутренняя честность и достоинство, которые не позволяли ему отступить под напором насилия, сдаться, слукавить, поторговаться с властью ради своей выгоды или общественной пользы. В нынешней России, где понятие о репутации хоть во власти, хоть в оппозиции сегодня просто на нуле, Мохнаткин явил собой образец гражданской честности и личного мужества. Он не изнывал от тщеславия, не искал известности, не витийствовал на конференциях и съездах, не искал влиятельных друзей, не просился в эфир и на телеэкраны. Он просто оставался самим собой и не смел отступать от тех принципов, которые сам для себя установил. Таким я его вижу, так я его понимаю, хотя знакомы мы были не слишком близко. Такой жизненный выбор дорого ему стоил: тюрьма убила его. Ему еще посчастливилось освободиться, но подорванное в тюрьме здоровье не оставило шансов выжить. К сожалению, так чаще всего и бывает: за честность и мужество приходится платить самую высокую цену. Этого никогда не поймут ловкачи, которые ради личного благополучия на деле готовы отказаться от всего, что они раньше с таким жаром проповедовали. Ими правят обстоятельства, а Мохнаткин был выше этих лукавых расчетов. Если верна пословица, что не стоит земля без праведника, то Сергей Мохнаткин был одним из тех, благодаря кому у России есть шанс на будущее.

  Сегодня в «Открытом пространстве» в Москве... - Александр Подрабинек | Facebook

May 31, 2024 12:31

Альфред Кох - Прошли два года и девяносто семь дней войны. На... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература