Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2023 полностью

Андрей Кураев - Для Риги - Своё решение об отъезде Вы обосновали... | Facebook,"Состояние, в котором сейчас находится Россия, определяется войной. Если я правильно помню, Вы весной этого года упрекнули патриарха Кирилла в том, что он отступил от Нагорной Проповеди Христа. Была ли у главы РПЦ хоть какая-то возможность или стремление не поддержать после 24 февраля прошлого года линию Кремля? - Я бы сказал, что это не только и не столько отказ от Нагорной Проповеди, сколько отказ от публичной нравственной субъектности. РПЦ отказывается от своего служения нравственного судьи ради удовольствия стать «алтарным мальчиком» Путина. При этом здесь нет какой-то персональной вины именно Кирилла. Это вшито в матрицу поведения православного патриарха и византийской поры, и позднейших времен и стран. Иное поведение было бы чудом. Но нельзя требовать, чтобы оно совершилось. Святость это чудо. Чудо это редкость. Может быть, пару раз за тысячу лет вдруг на патриаршем посту и оказывался человек, который мог сказать нет своему собственному царю и заступиться за слезы людей. Не за корпоративные интересы своего сословия, а за простых людей. За всю историю Византийской империи, я знаю только одного патриарха Арсения, который выступил против подлости православного императора Михаила Палеолога. Тот сам себя сделал регентом при малолетнем мальчике – законном наследнике престола Иоанне IV. Михаил, чтобы избавиться от юноши, приказал его ослепить. За это Арсений придал императора анафеме. Естественно, тут же был собран собор, архиереи дружно осудили Арсения, правда, не все. На протяжении примерно ста лет существовал так называемый арсенитский раскол. Где-то рядом стоит история митрополита Филиппа II (Колычева) во времена Ивана Грозного. Два случая за две тысячи лет – это, согласитесь, мало. Ожидать, что вдруг митрополит Филипп окажется нашим современником, и значит требовать у Бога чуда. Тут, конечно диалектика. С одной стороны, каждая молитва, по словам писателя Ивана Тургенева, это просьба ко Господу сделать так, чтобы дважды два не было четыре. Но, с другой стороны, сказано – «не искушай Господа Бога твоего». Молиться можно и нужно обо всем. Ожидать, что все мои молитвы будут исполняться, при этом не стоит. Пусть не нравственная норма православия, но ее историческая константа состоит  в том, что глава большой церкви, поскольку она большая, прислоняется к власти и на автомате одобряет все внешнеполитические авантюры, которые власть считает для себя интересными. А если она маленькая, то говорит «политика нас не касается». И тоже лишается политико-нравственной субъектности - Даже не верится, что священнослужители всегда готовы поддержать любую прихоть власть имущих… - Иначе бывало, только если на некой территории не было единого центра власти. Например, патриарх Тихон в 1918 году выступал против большевиков, а потом через несколько лет объяснял это тем, что он не знал, как долго эта власть продержится. Когда осознал, что она на долго, то взял свои слова обратно. Во времена Киевской Руси были случаи, когда митрополит пробовал как-то влиять на политику князей, чтобы они не воевали друг другом. Важно отметить, что тогда митрополиты были не местными, а приезжими. Преимущественно греками. У них было прикрытие со стороны заграничного патриарха. Кроме того, князья враждовали друг с другом, и митрополит мог в крайнем случае поменять место жительства. Убежать к другому князю, если не на того поставил. - В Тверской области недавно епископ Адриан (Ульянов) заставил каяться перед своей паствой отца Илью Гаврышкива за молитву о мире. Нет ли у Вас информации о том, как широко среди простых священников распространены антивоенные настроения? — Это единичный случай. История в Тверской епархии хорошо показывает, как работают корпоративные поведенческие стереотипы. Этот батюшка – украинец. Он из поповской семьи. Его отец и брат - священники. Очень характерно, что они его никак не поддержали, когда против него началась травля. Отец Илья был вынужден не просто покаяться, но и поехать в какую-то воинскую часть, дабы освещать снаряжение, отправляемое на фронт. Эта история скорее печальная. Он говорит не о том, что зреет какое-то сопротивление, а о том, как оно, напротив, тухнет и протухает. Подчеркну: даже среди этнических украинцев. - Перейдем от общих тем к решениям последнего Священного Синода. Митрополита Тихона (Шевкунова) отправил в Крым. Одни уверенно говорят, что это продолжение операции «Преемник» в РПЦ, другие вспоминают, как в августе митрополит прямо признавался, что никуда не хотел бы уезжать из Псковской области. На Ваш взгляд, что стоит за его переводом в Крымскую епархию? - Начнем с того, что ни один вменяемый епископ никогда не скажет о желании уехать с места своего служения. Это моветон. Епископ – духовный отец области, и вдруг он заявляет, что ему дела нет до своей паствы, скорее бы отсюда смотаться. Зачастую епископ об этом мечтает, интригует, взятки ради этого в патриархию носит, но публично об этом никогда не скажет. На людях он всегда будет твердить: «Я здесь навсегда. Это моя новая родина». Исходя из этого не стоит доверять уверениям в местном патриотизме. Тем более, что потом всегда можно будет сказать: «Я – монах. Мне сказали служить в ином месте, я и подчинился». Действительно у Тихона с Псковом особые связи. Он начинал там свой монашеский путь. Местные пейзажи и древнерусские храмы дороги его патриотическим убеждениям. Это понятно. Если говорить об операции «Преемник», то я её и близко не вижу. И не вижу, кто её будет проводить. Если это операция Путина, так ему не нужны никакие многоходовки для того, чтобы своего кандидата продвинуть. Патриарх Кирилл ни в коем случае не может видеть в Тихоне своего преемника. Он не из его круга, а скорее наоборот. Кроме того, сам Кирилл собирается править ещё долго, совсем не задумываясь о том, чтобы кому-то передавать свои полномочия. - Поясните, пожалуйста, к какой семье, клану или группе в РПЦ принадлежит митрополит Тихон? - Он не принадлежит к группе так называемых «никодимовцев» - воспитанников бывшего митрополита Ленинградского и Ладожского Никодима (Ротова). Его любимым учеником считается нынешний патриарх Кирилл. Естественно, что все ученики Никодима люди уже весьма пожилого возраста. У них есть свои последователи, а Тихон в этот круг никак не входит. Думаю, что Кирилл иногда задумывается о преемнике, который обеспечил бы ему рай. То есть объявил бы святым самого Кирилла. Поэтому очень хотел бы видеть среди святых своего учителя - Никодима. Мол, святой породил святого… Пока мы видим, что место рядом с патриархом никому ничего не гарантирует. Те, кто считались фаворитами , из этой обоймы выпадали. Достаточно вспомнить митрополита Илариона (Алфеева), который оказался сейчас где-то совсем на периферии. - Прокомментируете, пожалуйста, еще одно кадровое решение Синода. В Армению отправлен митрополит Леонид (Горбачев), который отвечал в РПЦ за продвижение православия в Африке. Деятельность экзархата пересекалась с бизнесом ЧВК «Вагнер» на континенте. Его отставка вызвана провалом мятежа Пригожина и гибелью последнего или РПЦ решила свернуть свою активность в Африке? - Во-первых, патриарх туда и полез вместе с Пригожиным. Рука об руку с ним. Первичен тут  интерес некоторых российских госмонополий. Пригожин обеспечивал им военное прикрытие, патриарх – идеологическое. Если сегодня этот большой российский бизнес будет развиваться в Африке, то и церковные структуры там останутся. Сейчас, после устранения Пригожина, это стало менее актуально. Кроме того, это стало ещё и политически опасно, потому что Пригожин зарекомендовал себя, как путчист. Во-вторых, митрополит Леонид явно совершал и поддерживал информационные атаки на ключевые фигуры московской патриархии. В том числе на митрополита Антония (Севрюк), который является председателем Отдела внешних церковных связей, на митрополита Нестора (Сиротенко), экзарха Западной Европы. Леонид стремился стать членом Священного Синода, сместить Антония и занять его место. При том, что он был заместителем Антония. С этой должности он, пока, не уволен, но явно эту битву проиграл.",Андрей Кураев - Для Риги - Своё решение об отъезде Вы обосновали... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0pGxp1PgU1HZSggXivhmSM4fr6VYHS86wFRMjvKzgPgjejovujjn1kyMr8fdWy4tbl,2023-10-25 08:47:15 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература