Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.09.2023 полностью

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Полицейский произвол в отношении недовольных очень по разному работает в ситуациях, когда военные удовлетворены режимом и когда он перестаёт их устраивать. В первом случае они в разборки полиции с оппозицией вмешиваться не будут, а вот во втором - вполне могут это сделать.  Одним из регулярно встречающихся аргументов, с помощью которых армия оправдывает совершаемый ею переворот, является желание защитить протестующих от беспредела полиции. Понятно, что реальные цели организаторов мятежа могут быть совсем иными, но в политике - особенно когда ты ищешь поддержки со стороны общества, - всё должно выглядеть прилично, а что может быть приличнее, чем помощь людям в их противостоянии с озверевшей диктатурой? Обычно всё выглядит примерно следующим образом: народ выходит на улицу - например, из-за сфальсифицированных выборов, - полиция начинает его избивать, после чего армия или какая-то её часть объявляет власти преступными и переходит на сторону людей. Дальше происходит что-то вроде того, что мы наблюдали во время пригожинского мятежа: взбунтовавшиеся части начинают перемещаться в направлении столицы и чем более решительно они действуют, тем больше шансов, что никто вставать у них на пути не захочет… В общем, гражданский протест, подержанный армией, - это наиболее эффективный способ борьбы с авторитарным режимом.  *** В одних автократиях вмешательство военных в политику - это норма, в других - нет. Однопартийные режимы советского типа, например, такой проблемы практически не знали. Даже в Польше - с её давними милитаристскими традициями и привычкой военных воспринимать себя солью земли - правящая ПОРП сумела поставить их под свой контроль. Зато в персоналистских системах Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки или стран Юго-Восточной Азии военные перевороты случаются примерно с той же частотой, что в нормальных странах выборы.  Разница связана со степенью институционализации политических систем. Преторианство расцветает там, где институты оказываются слишком уж фиктивны и не в состоянии исполнять предписанных им функций даже в самом базовом виде. В структурах однопартийных авторитарных режимов есть правящие партии, благодаря которым бюрократии удается удерживать военных под контролем. Именно этим указанный тип режимов отличается от персоналистских диктатур Азии, Африки и Латинской Америки.  В этом смысле нынешняя Россия ближе к последним, чем к своему предшественнику - СССР. В Советском Союзе профессиональные военные имели, по сути, двойное подчинение и двойную лояльность - они были не только офицерами, но и членами КПСС. Роль армейской партийной организации в смысле их карьерных перспектив была очень велика. «Единая Россия» таким якорем не является, партийных организаций в силовых структурах у нас попросту нет. Карьеры нынешние военные делают исключительно благодаря своему армейскому начальству, ему они и лояльны.  Строго говоря, лояльность отечественных силовиков по отношению к режиму внеинституциональна и держится на личном рейтинге Путина. По мере снижения последнего других структурных причин, способных удержать людей в погонах от проявлений нелояльности, не остаётся. Да, есть ещё страх репрессий, но война здесь много меняет. Посмотрев в лицо смерти, армейцы могут перестать бояться путинских чекистов, росгвардейцев и ФСОшников. И наоборот - все эти окопавшиеся в тылу герои теперь сами начинают чувствовать себя неуверенно: ты можешь сколько угодно тренироваться в тире, но если против тебя пропахший порохом фронтовик, то ты на его фоне - как очкарик-студент против уличного бандита в Гарлеме. Вагнеровский мятеж убедительно это продемонстрировал.  Надо понимать главное: развязав войну против братского народа, Путин легитимизировал убийство. Если раньше для военного стрельба в живого человека казалась чем-то немыслимым, то теперь это каждодневная рутина. Как показали пригожинцы, это относится и к стрельбе в представителей режима, стоит только решить для себя, что режим - враг.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02eJnUpu4zqtSgs34sPmLmDjNsVeQVSPmbM1ev4BWnN8aZQYYzZ7dWSRnfXYYKhF9al,2023-09-22 08:10:25 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература